Решение № 2-2370/2019 2-2370/2019~М-2083/2019 М-2083/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Масловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, уточнении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит установить наличие реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером 50:29:0030203:100, площадью: 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО1; с кадастровым номером №, площадью: 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Михалёвский, д. Ивановка, <адрес> уч-к 123, принадлежащего ФИО2; с кадастровым номером №, площадью: 2005 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г/пос Белоозерский, д. Ивановка, уч-к 38а, принадлежащего ФИО3; уточнить границы указанных земельных участков, а также площадь земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030203:86, согласно Приложению №3 к заключению эксперта № от 23.10.2019 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030203:100, общей площадью 1500кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория: Земли населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен на основании постановления администрации Воскресенского муниципального района Московской области №612 от 06.04.2010г. Договор аренды земельного участка с МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» от 05.05.2010г. №, дата регистрации 08.06.2010г. сроком на 10 лет. Истцом, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, согласно заключению кадастрового инженера, было выявлено несоответствие кадастровых сведений, о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков фактическому местоположению. Данный факт не позволяет истцу зарегистрировать право собственности на жилой дом и уточнить местоположение границ и площади арендуемого им земельного участка, что нарушает право собственника данного участка на выполнение этого действия. Сведений о наличии земель лесного фонда, граничащих с земельными участками сторон, ЕГРН не содержит.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО6 не явились, извещены. Через общий отдел Воскресенского городского суда ФИО6 подал заявление, в котором просил удовлетворить измененные исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д. 131).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда подала заявление о признании иска, поскольку согласна с уточнением границ принадлежащего ей земельного участка согласно приложению № к заключению эксперта № от <дата>. Последствия признания исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручным написанным ею заявлением, в котором она также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда подала заявление о признании иска, поскольку согласна с уточнением границ и площади принадлежащего ей земельного участка в соответствии с приложением № к заключению эксперта № от <дата>. Последствия признания исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручным написанным ею заявлением, в котором она также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Воскресенского муниципального района Московской области – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - УФГРКК по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № от <дата>, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО4, ФИО5 в поданных суду заявлениях принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, уточнении границ земельных участков – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, кадастровый №, площадью: 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка, принадлежащего ФИО4, кадастровый №, площадью: 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; земельного участка, принадлежащего ФИО5, кадастровый №, площадью: 2005 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Уточнить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка, кадастровый №, площадью: 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № к заключению эксперта № от <дата> года

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

1
7

438 156,50

2 244 519,52

30,07

2
3

438 130,74

2 244 535,04

47,40

3
23

438 103,69

2 244 496,12

33,61

4
24

438 132,66

2 244 479,07

46,95

1
7

438 156,50

2 244 519,52

Площадь объекта: 1 500 м?

Уточнить границы принадлежащего ФИО4 земельного участка, кадастровый №, площадью: 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> уч-к 123 согласно Приложению № к заключению эксперта № от <дата> года

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

1
25

438 156,96

2 244 461,21

50,00

2
26

438 182,34

2 244 504,29

29,99

3
7

438 156,50

2 244 519,52

46,95

4
24

438 132,66

2 244 479,07

3,08

5
6

438 131,10

2 244 476,42

30,00

1
25

438 156,96

2 244 461,21

Площадь объекта: 1 500 м?

Уточнить границы и площадь принадлежащего ФИО5 земельного участка, кадастровый №, площадью: 2010 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч-к 38а, согласно Приложению № к заключению эксперта № от <дата> года

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

S, м

1
1

438 098,82

2 244 489,11

5,47

2
2

438 101,94

2 244 493,60

3,07

3
23

438 103,69

2 244 496,12

47,40

4
3

438 130,74

2 244 535,04

37,94

5
4

438 098,24

2 244 554,61

56,60

6
5

438 069,61

2 244 505,79

33,64

1
1

438 098,82

2 244 489,11

Площадь объекта: 2 010 м?

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина