Приговор № 1-89/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-89/2024

64RS0045-01-2024-000724-84

Дело № 1-89/2024 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Шпак Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

переводчика – ФИО7,

защитника – адвоката Логиновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Республики Туркменистан, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, с неоконченным высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, являющейся студенткой 1 курса географического факультета ФГБОУ ВО <данные изъяты> ФИО3, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, Таганова Майса находилась на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес>, где на обочине проезжей части, обнаружила платежную (банковскую) карту № на имя Потерпевший №1 с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass». Здесь, в указанное время, у Тагановой Майсы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Затем, Таганова Майса руками взяла вышеуказанную платежную (банковскую) карту, которую стала удерживать при себе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут по 17 часов 50 минут (по местному времени) ФИО1 ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном счету №, открытом в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с использованием платежной (банковской) карты №, с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass», путем оплаты в различных магазинах и общественном транспорте на следующие суммы:

-34 рубля 00 копеек - оплата общественного транспорта «PROEZD ARPO-TRANS11»;

-34 рубля 00 копеек - оплата общественного транспорта «PROEZD ARPO-TRANS16»;

-950 рублей 00 копеек магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

-1590 рублей 00 копеек магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

-46 рублей 99 копеек магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

-148 рублей 89 копеек магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

-954 рубля 92 копейки магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

-32 рубля 00 копеек оплата общественного транспорта «INFORMSETI.RU SAR»;

-32 рубля 00 копеек оплата общественного транспорта «INFORMSETI.RU SAR»;

-1060 рублей 00 копеек - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут по 17 часов 50 минут (по местному времени), своими преступными действиями ФИО1 ФИО14 совершила хищение денежных средств на общую сумму 4882 рубля 80 копеек, с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, однако, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Как усматривается из ее показаний, которые она дала в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она вышла с общежития по адресу: <адрес> «А», с целью доехать до работы и направилась на остановку общественного транспорта на пересечении <адрес> и <адрес>. С данной остановки на маршрутном такси № она доехала до остановки общественного транспорта <адрес>, выйдя с маршрутного такси, время было примерно 19 часов 40 минут, она направилась в кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. По пути следования, по <адрес>, не доходя до <адрес>, она увидела на обочине проезжей части платежную карту, принадлежащую ПАО <данные изъяты>, номер карты на данный момент не помнит, на карте было указано имя, но на данный момент она его не помнит. Когда она ее подняла и посмотрела на нее, то увидела значок, означающий возможность бесконтактной оплаты. Ей было известно, что такие карты можно прикладывать к терминалам оплаты и совершать покупку до 1000 рублей без ввода пин-кода от данной карты. Осознавая, что на найденной ею платёжной карте могут находиться денежные средства, которые она может потратить, купив себе необходимые товары, у нее возник умысел на хищение данных денежных средств с вышеуказанной платежной карты. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и данную платежную карту никто не ищет, она убрала её в левый карман одетой на ней куртки, тем самым ее похитив. После продолжила путь следования до вышеуказанного кафе. Дойдя до кафе, она никому не сообщила, что тайно похитила не принадлежащую ей платежную банковскую карту ПАО <данные изъяты> Примерно в 20 часов 00 минут она приступила к своей работе, всю ночью находилась на работе, выполняла свои обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут она забрала принадлежащую ей куртку с похищенной ранее платежной банковской картой ПАО <данные изъяты>», вышла из вышеуказанного кафе и направилась на остановку общественного транспорта на пресечении <адрес> и <адрес>. Похищенную ей вышеуказанную платёжную банковскую карту все время она удерживала у себя в кармане. Находясь по данной остановке, она села на маршрутку общественного транспорта № и поехала домой. Выходя из маршрутного такси, она решила оплатить поездку найденной ею ранее платежной (банковской) картой. Водитель данного маршрутного такси озвучил, что сумма поездки составляет 34 рублей 00 копеек, после чего на терминале высветилась вышеуказанная сумма, она достала из кармана одетой на ней куртки, ранее похищенную платежную (банковскую) карту ПАО <данные изъяты>, совершила оплату, приложив её бесконтактным способом к терминалу оплаты, статус операции был успешно, чек об оплате она не взяла, так как он был ей не нужен. Выйдя из данного маршрутного такси, она направилась в общежитие, чтобы отдохнуть, зайдя в свою комнату № по вышеуказанному адресу, она сняла куртку повесила ее в шкаф и легла спать. Проснувшись примерно в 14 часов 00 часов, в это время она позвонила своей подруге ФИО15, чтобы договориться о встрече, она с ней договорилась, что они встретятся у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, так как в этот день у их подруги было день рождения, она хотела ее поздравить, но личных денежных средств у нее не было, и она решила приобрести покупки расплачиваясь с ранее похищенной ею платежной картой ПАО «<данные изъяты>», с этой целью она направилась на остановку общественного транспорта на пресечении <адрес><адрес> и <адрес>. Похищенную ее вышеуказанную платёжную банковскую карту все время она удерживала в кармане. Находясь на данной остановке, она зашла в маршрутку общественного транспорта № и поехала по адресу: <адрес>. Выходя из маршрутного такси, она решил снова оплатить поездку найденной ею ранее платежной (банковской) картой. Водитель данного маршрутного такси озвучил, что сумма поездки составляет 34 рубля 00 копеек, после чего на терминале высветилась вышеуказанная сумма, она достала из кармана надетой на ней куртки, ранее похищенную платежную (банковскую) карту ПАО <данные изъяты> совершила оплату, приложив её бесконтактным способом к терминалу оплаты, статус операции был успешно, чек об оплате она не взяла, так как он был ей не нужен. Выйдя из данного маршрутного такси, она дошла до магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где встретила свою подругу, ФИО22, которая была с их общим знакомым ФИО16. Далее она совместно с вышеуказанными знакомыми зашла в «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Удерживая в кармане куртки похищенную ею платежную карту ПАО <данные изъяты>, с целью реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств. Находясь в данном магазине, она выбрала необходимый ей товар, а именно салют, стоимостью 950 рублей 00 копеек. После чего подошла к кассе, достала из кармана одетой на ней кутки вышеуказанную похищенную платежную карту ПАО <данные изъяты>, приложила её бесконтактным способом к терминалу оплаты, статус операции был успешно, денежные средства списались. Она с полной уверенностью может пояснить, что оплату в магазине <данные изъяты>» она совершала сама, карту никому не передавала. Увидев, что операция прошла успешно, она решила проверить есть ли на ней еще денежные средства и с этой целью, она совместно с ФИО10 и ФИО9 вышла из данного магазина и направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на 1 этаже. По пути следования ФИО9 сообщил ей, что ему надо ехать по своим личным делам и уехал. Далее она совместно с ФИО10 зашла в магазин «<данные изъяты> находясь там, она выбрала необходимый ей товар, а именно зимнюю куртку, стоимостью 1590 рублей 00 копеек. После чего подошла к кассе, достала из кармана одетой на ней кутки вышеуказанную похищенную платежную карту ПАО <данные изъяты>, приложила её бесконтактным способом к терминалу оплаты, статус операции был успешно, денежные средства списались. Далее она совместно с ФИО10 вышла из данного магазина и они направились на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», они зашли в маршрутку общественного транспорта №. Выходя из маршрутного такси, она решила оплатить поездку за себя и за ее подругу ФИО10, найденной ею ранее платежной (банковской) картой. Водитель данного маршрутного такси озвучил, что сумма поездки составляет 32 рубля 00 копеек, после чего на терминале высветилась вышеуказанная сумма, она достала из кармана своей куртки ранее похищенную платежную (банковскую) карту ПАО <данные изъяты>, совершила оплату, приложив её бесконтактным способом к терминалу оплаты, статус операции был успешно, после этого она аналогично приложила карту к терминалу оплаты и оплатила за подругу на сумму 32 рубля 00 копеек, чек об оплате она не взяла, так как он ей был не нужен. Выйдя из данного маршрутного такси, они направились в общежитие по адресу: <адрес>, <адрес> По пути следования, продолжая реализовывать свой умысел, удерживая при себе похищенную платежную карту, она решила зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, она выбрала необходимый ей товар, а именно газированную воду <данные изъяты>» на сумму 46 рублей 99 копеек. После чего она подошла к кассе, достала из кармана куртки вышеуказанную похищенную платежную карту ПАО <данные изъяты>, приложила её бесконтактным способом к терминалу оплаты, статус операции был успешно, денежные средства списались. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, удерживая при себе похищенную платежную карту, она выбрала еще необходимые ей продукты, а именно шоколадку на сумму 148 рублей 89 копеек. После чего она подошла к кассе, приложила похищенную платежную (банковскую) карту ПАО <данные изъяты> бесконтактным способом к терминалу оплаты, статус операции был успешно, денежные средства списались. После чего, удерживая при себе похищенную ею платежную (банковскую) карту с купленными товарами, она совместно с подругой вышла и продолжая реализовывать свой умысел, удерживая при себе похищенную платежную карту, направилась в магазин <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, она выбрала необходимый ей товар, а именно продукты питания, на общую сумму 954 рубля 92 копейки. После чего она подошла к кассе, достала из кармана куртки вышеуказанную похищенную платежную карту ПАО <данные изъяты> приложила её бесконтактным способом к терминалу оплаты, статус операции был успешно, денежные средства списались. После чего, удерживая при себе похищенную ею платежную (банковскую) карту с купленными товарами она совместно с подругой вышла из данного магазина, и продолжая реализовывать свой умысел, удерживая при себя похищенную платежную карту решила зайти в магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Находясь в вышесказанном магазине, она выбрала необходимый ей товар, а именно парфюмерные духи, на общую сумму 1060 рублей 00 копеек. После чего она подошла к кассе, достала из кармана куртки вышеуказанную похищенную платежную карту ПАО <данные изъяты> приложила её бесконтактным способом к терминалу оплаты, статус операции был успешно, денежные средства списались. Далее она со своей подругой направилась домой по вышеуказанному адресу. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 17 часов 50 минут, она списала денежные средства с платежной карты ПАО <данные изъяты>, найденной ею по <адрес>, не доходя до <адрес>, на общую сумму 4882 рубля 80 копеек. Она также сообщила, что никакого физического и психологического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось и не оказывается в настоящий момент, претензий не имеет. В присутствии переводчика, защитника она дает верные и точные показания, и рассказывает, все как было на самом деле. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она понимала и осознавала, что денежные средства, находящиеся на карте, ей не принадлежат (т.1 л.д. 47-50, 150-156).

Не доверять данным показаниям подсудимой у суда оснований не имеется, так как ее показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме приведенных выше показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что у него в пользовании имелась банковская (платежная) карта №, расчетный счет №, открытая на его имя в ПАО «<данные изъяты> в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Данная платежная (банковская) карта имела опцию бесконтактной оплаты. Кроме того, данная карта отображалась в приложении ПАО <данные изъяты>, карта была привязана к его абонентскому номеру №, смс-оповещение по операциям по карте отсутствовали, так как он их не подключал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут он находился по адресу <адрес>, пункт выдачи товаров <данные изъяты>, с целью забрать посылку. Находясь по данному адресу, он с принадлежащей ему платежной банковской картой произвел оплату товаров на сумму 305 рублей 00 копеек и убрал карту снова в карман надетой на нем куртки. После этого, он направился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь в данном кафе, а именно у кассовой зоны, примерно в 22 часа 00 минут он сделал заказ, хотел совершить оплату с принадлежащей ему платёжной банковской картой, однако в кармане надетой на нем куртки он не обнаружил принадлежащую ему банковскую (платежную) карту. Далее он совершил оплату через приложение «<данные изъяты>», после чего, он получил свой заказа, поужинал и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он зашел в личный кабинет Сбербанка и обнаружил списания денежных средств по следующим операциям: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут по местному времени (08 часов 05 минут по московскому времени) Описание «PROEZD ARPO-TRANS11» на сумму 34 рубля 00 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут по местному времени (14 часов 17 минут по московскому времени) списание «PROEZD ARPO-TRANS16» на сумму 34 рубля 00 копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут по местному времени (14 часов 49 минут по московскому времени) списание «FEJERVERKI PIROFF» на сумму 950 рублей 00 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут по местному времени (15 часов 12 минут по московскому времени) списание «ODEZHDA I OBUV» на сумму 1 590 рублей 00 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут по местному времени (15 часов 56 минут по московскому времени) списание «INFORMSETI.RU SAR» на сумму 32 рубля 00 копеек; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут по местному времени (15 часов 56 минут по московскому времени) списание «INFORMSETI.RU SAR» на сумму 32 рубля 00 копеек; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по местному времени (16 часов 10 минут по московскому времени) списание «KRASNOE&BELOE;» на сумму 46 рублей 99 копеек; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минуты по местному времени (16 часов 12 минут по московскому времени) списание «KRASNOE&BELOE;» на сумму 148 рублей 89 копеек; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты по местному времени (16 часов 24 минуты по московскому времени) списание «MAGNIT MM ARTILLERIYA» на сумму 954 рубля 92 копейки; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по местному времени (16 часов 50 минут по московскому времени) Описание «MODAMIX» на сумму 1060 рублей 00 копеек. Вышеуказанные операции совершал не он. Как только он обнаружил данные списания, он сразу направился в отделение ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, находясь в данном банке, он перевыпустил банковскую (платежную) карту №, с расчётным счетом №, открытую на его имя в отделении ПАО ФИО17 расположенном по адресу: <адрес>. В результате свершенного преступления общий причиненный ему ущерб составил 4882 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 12-14, 203 -205);

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на занятиях по адресу: <адрес>, <адрес>, в это время с ним рядом находилась ФИО2, которая с кем-то разговаривала по телефону. После разговора ФИО23 сообщила ему, что ФИО1 хочет поздравить их общую знакомую и попросила ее поехать с ней в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО10 предложила ему пойти с ней до вышеуказанного магазина, чтобы встретиться с ФИО1, он согласился, и они с ФИО10 после учебы дошли до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где они встретились с Тагановой Майсой. Далее он совместно с вышеуказанными знакомыми зашел в магазин по вышеуказанному адресу. ФИО1 выбрала необходимый ей товар, а именно салют, стоимостью 950 рублей 00 копеек. После чего подошла к кассе, достала из кармана одетой на ней кутки платежную карту, приложила её бесконтактным способом к терминалу оплаты, операция прошла успешно, и продавец передал ей купленый ФИО1 товар. После оплаты ФИО1 положила платежную банковскую карты в карман надетой на ней куртки. После этого он совместно с ФИО1 и ФИО10 вышел из данного магазина, в это время ФИО1 сказала, что хочет зайти в магазин <данные изъяты>», расположенный в ТЦ «Форум», по адресу: Танкистов, <адрес> на 1 этаже. По пути следования в данный магазин, он вспомнил, что ему не необходимо было подготовиться к занятиям, и он направился к себе домой по адресу: <...> д. <данные изъяты> Он не знал, что ФИО1 ФИО24 произвела оплату за вышеуказанную покупку с похищенной платежной банковской картой, ФИО1 ему об этом не говорила. Он у ФИО1 ФИО18 не спрашивал, откуда у нее денежные средства на покупку (т.1 л.д. 194-196).

Из показаний свидетеля ФИО10, которые она давала в судебном заседании, и из ее же показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она дала на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на занятиях по адресу: <адрес>, в это время ей позвонила ее подруга ФИО1 ФИО20 чтобы договориться о встрече, она с ней договорилась, что они встретятся у магазина «Фейерверки» по адресу: <адрес>, так как в этот день у их общей подруги было день рождения, они хотели ее поздравить. После учебы она дошла до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с их общим знакомым ФИО19, где встретила свою подругу, ФИО1 ФИО21. Далее они совместно с вышеуказанным знакомым зашли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО8, выбрала необходимый ей товар, а именно Салют, стоимостью 950 рублей 00 копеек. После чего подошла к кассе, достала из кармана одетой на ней кутки платежную карту, приложила её бесконтактным способом к терминалу оплаты, и положила снова карту в карман куртки. После этого они совместно с ФИО1, и ФИО11, вышли из данного магазина, и направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на 1 этаже, по пути следования ФИО11 сообщил им, что ему надо ехать по своим личным делам и уехал. Далее они совместно с ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>». Находясь там, в данном магазине ФИО1 купила зимнюю куртку, стоимостью 1590 рублей 00 копеек. После чего подошла к кассе, достала из кармана платежную карту, приложила её бесконтактным способом к терминалу оплаты, операция прошла, после этого ФИО1 положила карту обратно в карман надетой на ней куртки. Далее они совместно с ФИО1 вышли из данного магазина, и направились на остановку общественного транспорта «Сенной рынок». Они зашли в маршрутку общественного транспорта №. Выходя из маршрутного такси, ФИО1 оплатила поездку за себя и за нее платежной (банковской) картой в общей сумме 64 рубля двумя операциями. Выйдя из данного маршрутного такси, они направились в общежитие по адресу: <адрес><адрес>. ФИО1, попросила ее совместно с ней зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 купила газированную воду на сумму 46 рублей 99 копеек, также оплатила с платежной банковской картой. Кроме этого, ФИО1 купила в данном магазине шоколадку на сумму 148 рублей 89 копеек. После этого, она совместно с ФИО1 вышли из данного магазина. В это время ФИО1 предложила ей совместно с ней зайти в магазин «<данные изъяты> так как ей необходимо было приобрести продукты, они направились в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Находясь вышеуказанном магазине ФИО1 выбрала продукты питания, подошла к кассе, достала из кармана надетой на ней куртки платежную карту, приложила её бесконтактным способом к терминалу оплаты, операция прошла на общую сумму 954 рубля 92 копейки, после этого ФИО1 положила карту обратно в карман надетой на ней куртки. После этого, они совместно с ФИО8 вышла из данного магазина, и направились домой по вышеуказанному адресу, по пути следования ФИО1 предложила ей зайти в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Находясь в вышесказанном магазине, ФИО1 купила парфюмерные духи на общую сумму 1060 рублей 00 копеек, также произвела оплату с платежной банковской картой, приложила её бесконтактным способом к терминалу оплаты. Далее она с ФИО1 направились домой по вышеуказанному адресу. Она также пояснила, что она не знала, что ФИО1 ФИО25 производит оплату за вышеуказанные покупки с похищенной платежной банковской картой, ФИО1 ей об этом не говорила. Она у Тагановой Майсы не спрашивала, откуда у нее денежные средства на покупки (т.1 л.д. 28-30, 179-182).

Не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется, поэтому суд доверяет им и кладет в основу принимаемого решения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с использованием его платежной (банковской) карты № с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> денежные средства в сумме 4882 рубля 80 копеек (т.1 л.д.7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Тагановой Майсы изъята платежная (банковская) карта банка ПАО <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена платежная (банковская) карта № ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (т.1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по платежной (банковской) карте №, расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 117-121).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, кроме того, и достаточными, в связи с чем, они всесторонне подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку установлено, что именно она в указанные периоды времени и местах, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 на указанную выше сумму, чем причинила последнему ущерб на указанную сумму, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах со счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, то есть с банковского счета.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета», поскольку ФИО1 похищала при совершении преступления денежные средства, находившиеся на банковском счете банковской карты потерпевшего.

О корыстном мотиве действий подсудимой свидетельствует тот факт, что подсудимая похищала именно денежные средства.

Оснований для оправдания подсудимой, с учетом исследованных доказательств, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, все обстоятельства, при которых преступление было совершено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 во время совершения инкриминируемой ей деяния хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным расстройством психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.162-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики, состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО1, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, тот факт, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается влияние наказания не только на исправление подсудимой, но и на условия жизни ее семьи.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит, что вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, а также ее характеристики, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и членов ее семьи, учитывая, что ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно в полном объеме возмещен, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, с учетом поведения подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания ФИО1, усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией закона.

При этом суд усматривает исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. В качестве исключительных обстоятельств суд усматривает такие обстоятельства, что она не судима, активно способствовала расследованию преступления, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшему.

Указанные обстоятельства в их совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст. 158 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым распорядиться ими следующим образом:

- платежную (банковскую) карту ПАО <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Тагановой Майсы, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- сведения из базы данных «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> по платежной (банковской) карте №, расчетный счет №, открытого на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ИНН № КПП №; УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>); № л/счет №; Расчетный счет №; БИК №; кор. счет: №, Отделение Саратов Банка России // УФК по <адрес> ОКТМО №; КБК №; УИН №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- платежную (банковскую) карту ПАО <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Тагановой Майсы, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- сведения из базы данных <данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> по платежной (банковской) карте №, расчетный счет №, открытого на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, она вправе подать свои возражения в письменном виде, и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков