СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1817/2020 2-1817/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1817/2020

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1817/2020

УИД 66RS0007-01-2020-000937-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 мая 2020 года

Чкаловский районный суд Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 158453 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4369 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и И. был заключен договор ОСАГО № владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Т.

Согласно административному материалу, предоставленному в СПАО «РЕСО- Гарантия», данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, которые не влекут ответственности по КоАП РФ, при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», г/н №. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки «<данные изъяты> », г/н №.

Потерпевшая Т. обратилась в АО «ОСК», страховщику потерпевшего по ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. По результатам рассмотрения представленных документов страховая компания потерпевшего признала событие страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 158 453 руб.

АО «ОСК» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщику автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, по ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «ОСК» страховое возмещение в размере 158 453 руб.

Согласно страховому полису ХХХОО № виновник ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», г/н №.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования, истец предъявляет к нему требования в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, под управлением Т.

Виновным в ДТП является ответчик ФИО1, нарушивший п. 2.5 ПДД РФ, что административным материалом, поступившим в материалы дела по запросу суда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №. При этом, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении И.

Потерпевшая Т. обратилась в АО «ОСК», страховщику потерпевшего по ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. По результатам рассмотрения представленных документов страховая компания потерпевшего признала событие страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 158453 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОСК» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщику автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, по ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «ОСК» страховое возмещение в размере 158 453 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО истец как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), приобрел право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4369 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 158453 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4369 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев