Решение № 2-3774/2017 2-3774/2017~М-3320/2017 М-3320/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3774/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен> (далее кредитный договор). Срок возврата кредита <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет <Номер обезличен> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику денежные средства в размере 236352,94 руб. Таким образом, <Дата обезличена> посредством подписания анкеты–заявления, а также индивидуальных условий договора между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий предоставление и возврат кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдены. Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно не позднее .... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. В результате нарушений положений ГК РФ и условий кредитного соглашения, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> за заемщиком числится задолженность в размере 368696,62 руб., в том числе: 219044,04 руб. – сумма основного долга по кредиту, 149652,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 368696,62 руб., в том числе: 219044,04 руб. – сумму основного долга по кредиту, 149652,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и 6886,97 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена><Номер обезличен> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе, при отсутствии ответчика, путем вынесения заочного решения.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, выразившего письменное согласие о рассмотрении дела в его отсутствие на вынесение заочного решения, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808, 809, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита <Номер обезличен> (оферты–предложения о заключении договоров) между истцом и ответчиком <Дата обезличена> на основании анкеты – заявление на предоставление кредита <Номер обезличен>.1 (оферты–предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен> и договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с указанными договорами на имя ответчика банк открыл счет <Номер обезличен>, на который были зачислены денежные средства в виде суммы кредита или лимита кредитования в размере 236352,94 руб. Срок возврата кредита <Дата обезличена> (пп. .... раздела «Параметры кредита» анкеты–заявления на предоставление кредита). Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно не позднее .... числа месяца, следующего за месяцем возникновения судно задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ....% годовых (п. .... раздела «Параметры кредита»).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере 236352,94 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается историей движения счета, в соответствие с которой на счет ответчика было произведено зачисление денежных средств в размере 236352,94 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан по требованию Банка вернуть Кредит банку до окончания Срока Кредита/Срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Из представленных истцом расчетов по кредитному соглашению №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>, за заемщиком числится задолженность в размере 368696,62 руб., в том числе: 219044,04 руб. – сумма основного долга по кредиту, 149652,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В силу п.2 ст. 811 ГК ПФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга является обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 219044,04руб.– сумма основного долга по кредиту.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному соглашению суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные кредитным соглашением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 149652,58 руб.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд полагает считать его правильным. При таких обстоятельствах суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту в размере 219044,04 руб., начисленных за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> процентов в размере 149652,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 6886,97 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (....), в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 368696,62 руб., в том числе: 219044,04 руб. – сумму основного долга по кредиту, 149652,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 6886,97 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 375583,59 руб. (триста семьдесят пять пятьсот восемьдесят три руб. 59 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: