Решение № 2-794(6)/2024 2-794/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-794(6)/2024

66RS0004-01-2024-003420-36

№ 2-794(6)/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2024 года

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Имперский Нефтяной Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Компания «ИНС» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 457 045 рублей 52 копейки, где: сумма основного долга - 2 941 903 рубля 90 копеек, неустойка за просрочку оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 515 141 рубль 62 копейки; с продолжением начисления неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 485 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маркеб» и ООО «Компания «ИНС» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставить ООО «Маркеб» нефтепродукты, а ООО «Маркеб» обязался принять и оплатить полученные нефтепродукты. Истец свою обязанность по поставке нефтепродуктов ООО «Маркеб» исполнил в полном объеме. ООО «Маркеб» свою обязанность по оплате поставленных ему нефтепродуктов исполнил частично. Задолженность ООО «Маркеб» перед Истцом за поставленные нефтепродукты составила 2 941 903 рублей 90 копеек. Согласно п.6.2 договора купли-продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа начислена неустойка в размере 515 141 рубль 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В обеспечение обязательств ООО «Маркеб» по договору купли-продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «ИНС» и ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором ООО «Компания «ИНС» отвечать за исполнение ООО «Маркеб» его обязательства должника. Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по договору купли - продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору купли - продажи нефтепродуктов в пределах 100% от общей суммы обязательств в размере не более 100 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнение обязательств поручителя по договору купли - продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о неисполнении обязательств по вышеуказанному договору. Требование и претензию истца о возмещении задолженности в связи с неисполнением ООО «Маркеб» обязательств по договору купли - продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно не удовлетворил.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга дело передано по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Представитель истца ООО «Компания «ИНС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточнения исковых требований с учетом вступившего а законную силу решения Арбитражного Суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания «Имперский Нефтяной Союз» 3 199 474 рубля 31 копейку, в том числе: 2941 903 рубля 50 копеек – основной долг, 257 570 рублей 81 копейка - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 2 941 903 рубля 50 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,11 % за каждый день просрочки; а также расходы на уплату госпошлины в размере 25 485 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Маркеб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Имперский Нефтяной Союз» (Продавец) и ООО «Маркеб» (Покупатель) заключили договор купли-продажи нефтепродуктов №, по условиям которого Продавец обязуется передать нефтепродукты (в дальнейшем «продукция») в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, количество продукции согласовываются сторонами в заявке, подаваемой Покупателем, либо в дополнительном соглашении, подписанном сторонами, которое является неотъемлемой частью договора (п.1 Предмет договора).

Согласно разделу 5 договора «Цена продукции и порядок расчетов» цены на продукцию и порядок расчетов определяются на момент отпуска Покупателю согласно ценам, утвержденным приказом по предприятию либо цены, порядок и форма оплаты определяются сторонами в дополнительном соглашении (спецификации) (п.5.1). Оплата по договору производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Обязанность Покупателя по оплате продукции считается исполненной после зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.2).

Разделом 6 договора «Ответственность сторон» предусмотрено, что за просрочку оплаты отгруженного товара Покупатель несет ответственность в виде штрафных санкций (в случае предъявления их продавцом) в размере 0,11% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты (п.6.2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Имперский Нефтяной Союз» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключили договор поручительства №, согласно условиям которого поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «Маркеб» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор), заключенному между ООО «Маркеб» и Кредитором в пределах 100% от общей суммы обязательств и в размере не более 100 000 000 рублей (п.1).

Согласно п.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с ООО «Маркеб» отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Маркеб» своих обязательств по Договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Маркеб» своих обязательств по Договору, в пределах 100% от общей суммы обязательств в размере не более 100 000 000 рублей.

Датой исполнения Поручителем обязательств по Договору считается дата зачисления на расчетный счет Кредитора денежных средств, перечисленных Поручителем в счет погашения задолженности Должника по Основному договору, или дата внесения Поручителем наличных денег в кассу Банка в счет погашения задолженности Должника по Основному договору (п.13).

Поставка товара ООО «Компания «ИНС» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, его фактическое получение покупателем ООО «Маркеб» (бензина гражданин на сумму 3071903,90 рублей подтверждается универсальными передаточными документами - счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Маркеб» перед ООО «Компания «ИНС» составляет 2 941 903 рубля 90 копеек, так как оплата приобретенного товара произведена всего в размере 130000 рублей (40000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 40000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ). Так как ООО «Маркеб» свои обязательства перед истцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнило, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, согласно которой ФИО2 предложно в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатить сумму основного долга в размере 2 941 903 рубля 90 копеек и неустойку за отсрочку платежа в размере 175 050 рублей 25 копеек (непогашенную ООО «Маркеб» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ООО «Компания «Имперский Нефтяной Союз» к ООО «Маркеб» о взыскании задолженности по договора № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Маркеб» в пользу ООО «Компания «Имперский Нефтяной Союз» взыскано 3 199 474 рубля 31 копейка, в том числе: 2 941 903 рубля 50 копеек - основной долг, 257 570 рублей 81 копейка - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 2 941 903 рублей 50 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,11% за каждый день просрочки. В удовлетворении в остальной части иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что обязательство по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ основным должником ООО «Маркеб» перед истцом не исполнено надлежащим образом, имеется подтвержденная материалами дела и решением арбитражного суда задолженность по основному долгу и неустойке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Компания «ИНС» и взыскании с ответчика ФИО2 как солидарного должника задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения исковых требований в пользу истца в размере 2 941 903 рубля 50 копеек - основной долг, 257 570 рублей 81 копейка - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с продолжением начисления неустойки на сумму долга 2 941 903 рублей 50 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,11% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 25 485 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Имперский Нефтяной Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить,

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Имперский Нефтяной Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 199 474 рубля 31 копейку, в том числе: 2 941 903 рубля 50 копеек – основной долг, 257 570 рублей 81 копейка - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 2 941 903 рубля 50 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,11 % за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 485 рублей, всего 3 224 959 рублей 31 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус