Приговор № 1-345/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-345/2017

№ 1-345/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 06.09.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.05.2017 года около 12 час.50 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное 3- (2,23,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,21 грамм, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,91 грамма, часть которого употребил лично путем курения, а оставшееся вещество хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из массы изъятого вещества преступление совершено в значительном размере. В связи с эти действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 1265 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в период дознания адвокатом филиала № 3 ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в судебном заседании не установлена тяжесть опьянения и степень его воздействия на совершение преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей - на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда, немедленно.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: фольгированый свертокс наркотическим веществом- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Дубок