Постановление № 5-560/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-560/2018

Дело № 5-560/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Н.С.Л., <анкетные данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н.С.Л.

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Н.С.Л., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего скандала нанес побои супруге ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании Н.С.Л. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании вину свою не признал, суду показал, что была ссора с женой и он защищался от её нападок.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Л., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего скандала нанес ей побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Выслушав объяснение Н.С.Л., потерпевшей ФИО4, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Н.С.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением и письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в которых она подробно излагает обстоятельства произошедшего и просит привлечь к ответственности Н.С.Л.;

- копией объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Л.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Кровоподтеки могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов). Ссадина могла быть причинена сдавливающим воздействием тупого твердого предмета, с одновременным скольжением.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях Н.С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, назначение наказания в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для Н.С.Л. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании статей 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Н.С.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

Копию (подлинник) документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Малыгин