Решение № 2-1524/2023 2-1524/2023~М-1233/2023 М-1233/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-1524/2023

Дело № 2-1524/2023

УИД:66RS0011-01-2023-001504-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 сентября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 20.08.2019 в сумме 113 751,13 рублей.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 20.08.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней по кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За период с 30.09.2022 по 05.07.2023 возникла задолженность по основному долгу в размере 98 013 рублей 67 копеек и процентам в размере 15 737 рублей 46 копеек. В связи с этим, истец просит взыскать указанные суммы с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 20.08.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней по кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (л.д. 32, 33-34).

ФИО1 была предоставлена кредитная карта Сбербанка с представленным по ней кредитом на сумму 100 000 рублей под 23,9 % годовых. Клиент обязан исполнять свои обязательства по погашению кредита в соответствии с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно; п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 33-34).

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

ФИО1 условия договора исполнялись частично, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся, последний платеж по кредиту был произведен 08.09.2022 (л.д. 27-28).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 30.09.2022 по 05.07.2023 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 113 751 рубль 13 копеек, в том числе:

- 15 737 рублей 46 копеек – просроченные проценты;

- 98 013 рублей 67 копеек – просроченный основной долг.

Требование от 17.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, направленное ответчику, последним не исполнено (л.д. 46).

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 475 руб. 02 коп. (л.д. 25, 26), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №** от 20.08.2019 за период с 30.09.2022 по 05.07.2023 в размере 113 751 (сто тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, в том числе: 15 737 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 46 копеек – просроченные проценты, 98 013 (девяносто восемь тысяч тринадцать) рублей 67 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины 3 475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 27 сентября 2023 года.

Судья Г.Е. Лифанова