Апелляционное определение № 33-46072/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 17 декабря 2025 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО «АМТ-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> в суд от ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступила частная жалоба на определение суда от <данные изъяты>, в которой содержится заявление о восстановлении срока для обжалования определения суда. В заявлении указано, что копию обжалуемого судебного акта, представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» получил <данные изъяты>.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Об отмене указанного определения просит ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение об отказе в процессуальном правопреемстве, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности своевременного получения указанного определения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции, сведения о направлении ГК «Агентство по страхованию вкладов» копии определения от <данные изъяты> в материалах дела отсутствуют. Учитывая, что представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» получил копию указанного определения <данные изъяты>, ГК «Агентство по страхованию вкладов» не имел объективной возможности подать в установленный 15-ти дневный срок частную жалобу (дата постановления определения - <данные изъяты>).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене с принятием нового о восстановлении ГК «Агентство по страхованию вкладов» срока для подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ГК «Агентство по страхованию вкладов» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от <данные изъяты>.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>