Решение № 2-5217/2019 2-5217/2019~М-2449/2019 М-2449/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-5217/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10 января 2020 года

Дело № 2-5217/2019 28 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение, в соответствии с которым истец, выступая инвестором, обязался открыть торговый счет и внести на него денежные средства в сумме, эквивалентной 5 283 долларам США, а ответчик, выступая трейдером, получить от истца доступ к указанному торговому счету и совершать от имени ФИО1 и в его интересах сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе, передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора за вознаграждение, уплачиваемое инвестором в соответствии с условиями договора. Ответчик, получив доступ к денежным средствам, отчет о проделанной работе не предоставил, перестал выходить на связь, тем самым распорядившись принадлежащими истцу денежными средствами. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 340 749,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 827,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), в соответствии с которым трейдер (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет инвестора (доверителя) сделки (торговые операции с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии с п. 2.2 соглашения передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора осуществляется путем сообщения трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета инвестора. Сообщение инвестором указанной конфиденциальной информации трейдеру допустимо только после подписания обеими сторонами соглашения.

В соответствии с п. 2.5 соглашения все права на снятие (вывод) денежных средств со счета инвестора принадлежат исключительно инвестору.

В соответствии с п. 3.1 соглашения инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с начальным депозитом в размере 5 283 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении соглашения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения. Обязанность доказать данные обстоятельства, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств приобретения или сбережения ответчиком принадлежащего истцу имущества в виде денежных средств в сумме, эквивалентной 5 283 долларов США.

Представленный в материалы дела общий отчет по счету 12857-gmt-server не свидетельствует о том, что именно истцу принадлежали находящиеся на данном счете денежные средства и данные денежные средства были получены ответчиком.

Представленные в материалы дела фотоизображения телефона не являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими те обстоятельства, на которые ссылается истец.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья