Решение № 2-11868/2024 2-1705/2025 2-1705/2025(2-11868/2024;)~М-10711/2024 М-10711/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-11868/2024

УИД 11RS0001-01-2024-019797-66

Дело № 2-1705/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

18 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в пределах Российской Федерации в размере 48 721,51 руб., указав, что является работником ответчика, ей отказано в возмещении расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому авиаперелет был осуществлен турецкой авиакомпанией; кроме того, обращено внимание, что не облагается налогом на доходы физических лиц только стоимость проезда до пропускного пункта Государственной границы Российской Федерации и обратно.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является работником ОСФР по Республике Коми.

В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО2 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в период которого она выезжала в г. ..., ... (с ** ** ** по ** ** **).

По окончании отпуска ФИО2 обратилась в ОСФР по Республике Коми с документами о выплате компенсации расходов к месту отпуска и обратно.

По итогам рассмотрения представленных ФИО2 документов работнику отказано в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, так как проезд к месту отдыха и обратно по маршруту Сыктывкар-...-Сыктывкар осуществлен не российской авиакомпанией.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратилась в суд.

Особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установлены гл. 50 Трудового кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (ч. 2 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем (ч. 3 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов (ч. 4 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

Согласно п. 2 и п. 3 Правил работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов). К членам семьи работника учреждения, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником.На основании п.п. «а» п. 5 Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

При использовании воздушного транспорта для проезда работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска указанного работника и (или) обратно к месту постоянного жительства проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту использования отпуска либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту использования отпуска и (или) обратно.

Установлено, что истец выезжала на отдых в г. ... (...) с ** ** ** по ** ** ** по туристической путевке, оформленной турагентством «...». Авиаперелет выполнялся авиакомпанией Южный ветер (Airline Southwind).

Стоимость авиаперелета по маршруту Сыктывкар-...-Сыктывкар составила 66 215,70 рублей на человека.

Согласно справкам АО «Комиавиатранс» от ** ** ** и ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ** ** **, по маршрутам Сыктывкар-... на дату ** ** ** и ... - Сыктывкар на дату ** ** ** полеты российскими авиакомпаниями или авиакомпаниями других государств - членов Евразийского экономического союза не выполнялись.

Согласно справке авиаперевозчика, осуществлявшего рейс №... ** ** ** и рейс №... ** ** **, отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии перевозки, по состоянию на даты проезда составило 31%.

Таким образом, стоимость перелета по территории Российской федерации составит 20 526,87 руб. (66 215,70 * 31%).

Так как понесенные истцом расходы на проезд по маршруту Сыктывкар-...-Сыктывкар документально подтверждены, а информация об отсутствии на дату вылета ** ** ** и ** ** ** рейсов российских авиакомпаний и авиакомпаний Евразийского союза ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Частью 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, приведены в ст. 217 того же Кодекса.

Если выплачиваемые по решению суда доходы не освобождаются от налогообложения на основании ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, российская организация - налоговый агент, в соответствии с ч. 1 ст. 226 того же Кодекса, обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 того же Кодекса.

В случае если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с выплат, производимых по решению суда.

Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

То есть при осуществлении налоговым агентом выплат иных доходов физическому лицу в денежной форме налог с таких доходов удерживается с учетом сумм налога, не удержанных с доходов, выплаченных по решению суда.

При отсутствии таких выплат до окончания налогового периода, либо если в налоговом периоде сумма налога на доходы физических лиц с доходов, выплаченных по решению суда, была удержана не полностью за счет иных доходов, выплачиваемых налогоплательщику, налоговый агент обязан в соответствии с ч. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с ч. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, ч. 5 ст. 226 того же Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Таким образом, суд вправе присудить денежные средства в пользу истца за вычетом налога на доходы физических лиц.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 17 858,38 руб. /20 526,87 – 13%/.

Также на ответчика следует возложить обязанность начислить и уплатить в бюджет сумму налога на доходы физического лица истца в сумме 2 668,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ФИО2 компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 17 858 рублей 38 копеек.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми начислить и уплатить в бюджет сумму налога на доходы физического лица ФИО2 в сумме 2 668 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.02.2025.

Председательствующий А.А. Докукина