Решение № 2-15/2018 2-15/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018

Дело № 2-15/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Крутиха 19 февраля 2018 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Пряженниковой Н.А.

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и администрации Крутихинского сельсовета <адрес> об определении долей в праве собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и Администрации Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края с требованиями об определении долей в праве собственности и признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 43,9 кв.м, кадастровый №, за ФИО1 в размере 2/3 доли на жилое помещение, за ФИО2 в размере 1/3 доли на жилое помещение, за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному с Крутихинским Райагропромстроем, приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

По договору квартира была передана в собственность троим членам семьи: кроме ФИО5 истцам - ее дочери ФИО1 с ее несовершеннолетней дочерью ФИО6, в настоящее время ФИО7.

Согласно свидетельству о частной собственности на недвижимое имущество, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Крутихинского Совета Крутихинского района Алтайского края на имя ФИО5, указанная квартира передана в совместную собственность. Договором приватизации доли распределены не были. В спорную квартира семья вселилась на основании ордера.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками первой очереди были ее дети – истец ФИО1, ФИО8, которые фактически приняли наследство и оставались проживать в спорной квартире, ФИО9- от вступления в право наследования отказалась.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти являются его дочери - ответчики по делу – ФИО3 и ФИО4, которые за наследством не обратились, фактически наследство не приняли.

После смерти ФИО8 право собственности на жилое помещение фактически перешло к ФИО1 – 2/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли. Несвоевременное обращение ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство, а так же отсутствие долей в договоре приватизации и неоформленные наследственные права, препятствуют оформить наследство ФИО1 и право собственности ФИО1 и ФИО2

Кроме того, ФИО1 приняла в наследство земельный участок по адресу: <адрес> который ранее принадлежал ее матери ФИО5 – сначала по <данные изъяты> доли с ФИО8, а после его смерти унаследовала и его долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании требования уточнил, просил признать право собственности за ФИО1 в размере 2/3 доли в жилом помещении, за ФИО2 в размере 1/3 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 43,9 кв.м. кадастровый №; а также признать право собственности за ФИО1 на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края - ФИО11 полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку на момент приватизации в доме проживали ФИО5, ФИО1 и ФИО2, после смерти ФИО8 никто из наследников наследства не принял, в доме фактически проживала ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО8, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Крутихинского нотариального округу, в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов ФИО10, истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским Райагропромстроем передана в собственность ФИО5 квартира из двух комнат по адресу <адрес>, количество членов семьи – 3 человека.

В соответствии со свидетельством о частной собственности на недвижимое имущество выданное ФИО5, в совместную собственность передано жилье по адресу <адрес>. На имя ФИО5 выдан ордер на жилое помещение серии А №, на семью из 6 человек на право занятия жилого помещения по адресу <адрес>

Согласно справки администрации Крутихинского сельсовета <адрес> на момент приватизации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО5, ФИО1, ФИО6

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО5 предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 0,008 га земли для жилья и сельхоз производства по адресу <адрес>

Свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО12 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Таким образом, на дату заключения договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО5 были зарегистрированы и проживали: ФИО5, ФИО1 и ФИО13, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доля в праве собственности каждого составила по 1/3.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО14 серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана ФИО5. По справке о заключении брака выданной отделом ЗАГС <адрес> в отделе ЗАГС <адрес> имеется актовая запись о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО14, после регистрации брака ей присвоена фамилия – ФИО16. Свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> края подтверждается прекращение брака между ФИО15 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО8 серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана ФИО5.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписка об объекте недвижимости – земельном участке расположенном по адресу <адрес> сведения о зарегистрированных правах в отношении помещения расположенного по адресу <адрес>, отсутствуют.

По сообщению нотариуса Крутихинского нотариального округа наследственное дело после ФИО5 заведено, наследники дочь ФИО1, дочь ФИО9, сын ФИО8

В соответствии с заявлением ФИО9, заверенным нотариально, она не принимала наследство после смерти матери ФИО5, на наследство не претендует, за восстановлением пропущенного срока обращаться не намерена.

Наследственное дело после ФИО8 имеется, обратилась дочь ФИО3, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти умершего ФИО8.

Ответчики ФИО4, администрация Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, третьи лица в удовлетворении исковых требований не возражали, ответчик ФИО3 возражений в суд не представила относительно заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что на момент приватизации доли ФИО5, ФИО1, ФИО6 были равными по 1/3 у каждого.

После смерти ФИО5 путем фактического принятия наследства в права наследства вступила ФИО1, продолжая жить в доме по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО8 наследники первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его дети ФИО3 и ФИО4, однако доказательств принятия наследства после его смерти ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО8 его долю в размере 1/6 в праве собственности на квартиру и земельный участок фактически приняла в наследство ФИО1, которая не оформила своих наследственных прав, но приняла фактически наследство, оставшись проживать в квартире и пользоваться земельным участком.

Таким образом, после смерти ФИО5 и ФИО8 право собственности на жилое помещение и земельный участок фактически перешло к ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли на жилое помещение.

Кроме того, рассматривая заявленные требования истца в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку после смерти ФИО5, доли на земельный участок между ФИО8 и ФИО1 составили по <данные изъяты>, а после смерти ФИО8 в порядке наследования по закону перешли к ФИО1

На основании вышеизложенного, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в жилом помещении - <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м. кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в жилом помещении - <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м. кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья Н.А. Пряженникова