Приговор № 1-10/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-10/2021

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года пгт. Уни, <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.В., помощника прокурора района ФИО11,

при участии подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.Уни, <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт.Уни, <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей у ИП ФИО12 рабочей, образование полное общее, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО5 и Потерпевший №1 совместно распивали спиртные напитки у себя в квартире по адресу пгт.Уни <адрес>. В ходе распития спиртного, когда они находились в комнате-зале квартиры, в период времени с 18 час 30 мин до 19 час 30 мин, между ними возникла ссора. В ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, прошла на кухню квартиры, где взяв на столе нож, вернулась в комнату-зал, подошла к лежащему в комнате на диване Потерпевший №1 и с целью умышленного причинения телесных повреждений, без цели лишить жизни, умышленно, зажатым в руке ножом, используемым в качестве оружия, с силой ударила не менее 3-х раз острием ножа Потерпевший №1 по различным частям тела, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и повреждения: проникающую колото-резанную рану грудной клетки слева с проникновением в плевральную полость, пневмоторакс, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резанные раны: левого плечевого сустава (1), второго пальца левой кисти (1), левого бедра (1), которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, но в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены (л.д.108-110), что ДД.ММ.ГГГГ с утра её сожитель Потерпевший №1 дома употреблял спиртные напитки, пил один. Около 16 часов она так же стала употреблять спиртные напитки совместно со своим сожителем, пила вино, от чего опьянела, но не сильно, в окружающей обстановке ориентировалась, дальнейшие события вечера помнит. Около 19 часов в ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 стал предъявлять ей различного рода претензии, а именно говорить, что она плохо воспитывает свою дочь, изменяет ему и т.п. и между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 её не ударял, угроз убийством не высказывал. Во время начавшейся ссоры, Потерпевший №1 лежал в комнате-зале на диване. Когда во время ссоры, Потерпевший №1 стал высказывать в её адрес различного рода претензии, у нее возникла к нему личная неприязнь, а именно она решила его проучить, она решила его ударить ножом, но убивать не хотела, но при этом понимала, что может причинить ему телесные повреждения. В ходе ссоры, она вышла из комнаты, где лежал Потерпевший №1, зашла на кухню, взяла из деревянной поставки для ножей, стоящей на кухонном столе, один из ножей и направилась обратно в комнату, где лежал на диване Потерпевший №1. Подойдя к Потерпевший №1, который продолжал лежать на диване, она умышленно нанесла ему не менее 3-х ударов острием ножа в различные части его тела, а именно в область ноги, далее в область туловища в ребра и в область руки. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 лежал на диване на правом боку, спиной к стене. В тот момент, когда она наносила Потерпевший №1 удары ножом, она в его адрес каких-либо угроз не высказывала, наносила удары молча. Ударив Потерпевший №1, она сама прекратила свои действия, так как поняла, что причинила ему телесные повреждения, убивать его не хотела. Потерпевший №1 никакого сопротивления не оказывал. После того, как она нанесла Потерпевший №1 удары ножом, Потерпевший №1 вскрикнул от боли. Испугавшись, она выбежала на улицу, после чего практически сразу же вернулась назад в дом. Увидев, что у Потерпевший №1 бежит кровь и он стал бледнеть, она испугалась, растерялась и не знала, как набрать номер «скорой», поэтому позвонила знакомой Свидетель №1, она сказала ей номер и она сама позвонила в «скорую помощь». Вскоре к ним приехали сотрудники полиции, «скорая» и Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Она признает свою вину, что умышленно нанесла не менее 3-х ударов острием ножа Потерпевший №1, из-за чего на его теле появились телесные повреждения, при этом у неё не имелось какого-либо умысла на убийство Потерпевший №1. Нож, которым она нанесла удары Потерпевший №1, был кухонный заводского изготовления из набора ножей, которые находились в подставке на кухонном столе в кухне. Она взяла самый маленький нож общей длиной не более 20 см. с черной рукояткой, ранее рукоятка была коричневого цвета, но в процессе пользования коричневая краска почти вся стерлась. После того, как она нанесла удары Потерпевший №1 ножом, то нож она положила на стол в комнате-зале квартиры, где он был обнаружен и изъят.

Кроме признания, вина ФИО5 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что точную дату и время не помнит, они находились дома. В течение дня, он один употреблял спиртное. От выпитого он опьянел и лег на диван в комнате-зале. Он помнит, что в то время между ним и ФИО17 началась ссора, он оскорблял ФИО18. Во время начавшейся ссоры, они дома находились вдвоем с ФИО17, больше никого не было. Дальше он помнит, что продолжая лежать на диване, ощутил сильную физическую боль в левом боку. Что это было, он даже не понял. Далее помнит, что он уже лежит на полу у дивана. Возле него находится ФИО17, которая плакала и говорила, что сейчас приедет «скорая».

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО17 находился дома. В течение дня, он один употреблял спиртное. От выпитого он, опьянел и лег на диван в комнате-зале. Примерно 18-19 часов он помнит, что в то время между ним и ФИО17 началась ссора. Во время начавшейся ссоры, они дома находились вдвоем с ФИО17, больше никого не было. Дальше он помнит, что продолжая лежать на диване, ощутил сильную физическую боль в левом боку. Что это было, он даже не понял. Далее помнит, что он уже лежит на полу у дивана. Возле него находится ФИО17, которая плакала и говорила, что сейчас приедет «скорая». (л.д. 24-25 ).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГг вечером, около 19 часов, ей на мобильный телефон позвонила знакомая ФИО5, по голосу она была чем то обеспокоена. ФИО17 спросила, как позвонить в «скорую», как правильно набрать номер и сказала, что порезала ножом Потерпевший №1 и ей нужно вызвать «скорую». Она сказала ФИО17 номер телефона «скорой» и больше они с ФИО17 ни о чем не разговаривали. Спустя какое- то время решила сходить к ФИО17 и узнать, что у них произошло. Когда она пришла к ФИО17, то как раз в это время из квартиры «скорая» выносили Потерпевший №1, повезли в больницу. Так же в квартире находились сотрудники полиции. ФИО17 была в квартире, была выпившая. Она с ФИО17 ни о чем разговаривать не стала и ушла домой. Подробности произошедшего ей не известны.

Вина ФИО5 в содеянном, подтверждается материалами дела.

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ под № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 19 мин в деж. часть ПП «Унинский» поступило сообщение от фельдшера станции мед. помощи <адрес> ФИО13 о том, что им поступило сообщение - вызов по адресу пгт.Уни <адрес> пгт.Уни, о причинении трех ножевых ранений в тело. (л.д.2 )

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ под № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 27 мин в деж. часть ПП «Унинский» поступило сообщение от деж. врача КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» ФИО14 о том, что в ЦРБ доставлен бригадой СМП гр-н Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки, открытый пневмоторакс, колотая рана левого плеча, колотая рана левого бедра. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы. В ходе осмотра осмотрена жилая квартира по адресу пгт.Уни <адрес>. Квартира расположена в деревянном одноэтажном 3х квартирном доме. Квартиры № и № не жилые. Вход в осматриваемую квартиру осуществляется со двора дома через дощаной пристрой, где расположены веранда, кладовка, сени. Входные двери в квартиру повреждений не имеют. При входе в квартиру имеется прихожая, слева от прихожей - кухня, справа комната №, прямо через прихожую – комната-зал и смежная с ней слева спальная комната №. В кухне справа расположена печь, слева вдоль стены расположены эл. плита, кухонный стол, тумба. На столе стоит различная посуда, деревянная подставка в которой находится три кухонных ножа с рукоятками коричневого цвета, лезвия у ножей чистые. Все три ножа в ходе осмотра изымаются. В комнате № расположены холодильник, кухонный шкаф. В комнате – зале слева направо имеется дверной проем в спальную комнату, далее стоит кресло, стол. Справа вдоль стены при входе в комнату-зал стоит сервант, у серванта – небольшой круглый стол. Далее вдоль стены справа налево от серванта расположены кресло, диван в разложенном виде. Прямо через комнату у окна расположена тумба. На столике в комнате, лежит кухонный нож заводского изготовления с рукояткой из полимерного материала черного с коричневым цветом. На лезвие ножа имеются помарки темно-бурого цвета, похожие на кровь. Со слов участвующей в осмотре ФИО5 данным ножом она ударила Потерпевший №1. Данный нож в ходе осмотра изымается. Также на столе стоит бутылка из-под вина и стеклянная рюмка. Поверхности бутылки, рюмки были экспертом обработаны дактилоскопическим порошком. На поверхности рюмки был обнаружен один видимый след пальца руки, который был изъят. На поверхности дивана, стоящего в комнате при осмотре обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Также на диване обнаружена футболка их х/б ткани темно- синего цвета, на спинке футболке имеются три повреждения ткани длиной до 2х см, имеются пятна темно-бурого цвета. Со слов участвующей в осмотре ФИО17, в данной футболке находился Потерпевший №1 в момент, когда она ударила его ножом. Футболка изымается. (л.д.7-8, 9-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

1. У гражданина Потерпевший №1, 1988 г/р., установлены повреждения:

А) проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева с проникновением в плевральную полость, пневмоторакс - причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Б) колото-резанные раны: левого плечевого сустава (1), второго пальца левой кисти (1), левого бедра (1) - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

2. Повреждения, указанные в п.1 А,Б причинены от ударных воздействий, не менее 4, острого колюще-режущего предмета (предметов), возможно в условиях и времени, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

3. Направление раневого канала, повреждения, указанного в п.1 косое, спереди назад, сверху вниз.

4. В момент причинения повреждений потерпевший возможно мог находиться в горизонтальном положение, на правом боку. (л.д.45-49)

Протоколом изъятия образцов крови у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65)

Протоколом изъятия образцов крови у подозреваемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: группа крови потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО5 одинакова по системе АВО-А?. На ноже из комнаты, футболке Потерпевший №1, кофте ФИО5 обнаружена кровь человека группы А?, таким образом, не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 и ФИО5, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. На 3х ножах из кухни крови не обнаружено. (л.д.72-73)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

1-4. На представленной на экспертизу футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, имеется три сквозных колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы орудием с одним лезвием, каким мог быть однолезвийный нож с шириной клинка до 25 мм. Три сквозных колото-резанных повреждения на футболке, могли быть причинены, как представленным на исследование клинком ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия «в комнате-зале», по адресу: <адрес>, так и клинком любого другого ножа, имеющего аналогичную форму и размеры. (л.д. 80-84)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1. След пальца руки, изъятой с рюмки ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - пригоден для идентификации.

2. Данный след оставлен подозреваемой ФИО5, а именно - большим пальцем левой руки. (л.д.58-60)

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку они полны, мотивированны, научно обоснованны, объективно подтверждаются собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у подозреваемой ФИО5 была изъята кофта со следами вещества внешне похожими на кровь, в которой она находилась в момент совершения преступления. (л.д. 95-96)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1) женская кофта с длинными рукавами из полушерстяной пряжи темно-розового цвета. Длина кофты- 630 мм, длина рукавов кофты по 630 мм, ширина спинки- 610 мм. Кофта ношенная, умеренно загрязнена. На кофте спереди в средней и нижней трети, на спинке в нижней трети, на рукавах кофты имеются пятна темно бурого цвета, внешне похожие на кровь.

2) нож общей длиной 185 мм, состоящий из клинка и рукоятки. Клинок изготовлен из металла серого цвета. Имеет одно лезвие с двусторонней заточкой, ширина полей заточки о 6 мм, и один скос обуха длиной 27 мм. Лезвие клинка, плавно закругляясь, сходится со скосом обуха и образует острие, расположенное на срединной линии клинка. Длина клинка 67 мм, наибольшая ширина 19 мм, толщина по обуху 1мм. С левой стороны клинка имеется маркировочное обозначение «BEKKER Germany». Клинок крепится к рукояти плащатым способом. Рукоять ножа длиной 118 мм. Шириной 21 мм, толщиной 15 мм, состоит из двух плашек крепящихся к хвостовику клинка при помощи трех заклепок, изготовленных из металла светлого цвета. На рукояти имеются пятна лакокрасочного вещества коричневого цвета, в нижней части рукояти имеются две подпальцевые выемки глубиной 5 мм и 6 мм. На обеих боковых поверхностях клинка имеются пятна и помарки темно-бурого цвета, похожие на кровь.

3) футболка из х/б трикотажа темно-синего цвета с короткими рукавами. Спереди на футболке слева имеется вышивка темно серого цвета «аdidas». Аналогичная вышивка имеется в верхней части левого короткого рукава. Длина футболки 770 см, длина рукавов по 220 см, ширина спинки- 570 мм. Футболка ношенная. Умеренно загрязнена. Сзади в средней левой части футболки имеется пятно вещества бурого цвета, пропитывающее и уплотняющее ткань овальной формы расположенное вертикально на участке размерами 280х80 мм. Так же сзади на левом рукаве футболки имеется пятно вещества бурого цвета. Пропитывающее и уплотняющее ткань овальной формы. Расположенное горизонтально на участке размером 20х15 мм. На задней спинке футболки при помощи булавок прикреплены бумажные бирки с цифровыми обозначениями «3,4,5». Рядом с каждой бумажной биркой имеются небольшие вырезы ткани прямоугольной формы. Также на футболке имеется три сквозных повреждения ткани с неровными краями, изогнутой линейной формы, расположенные сзади на левом рукаве, в левой верхней части футболки и в левой средней части футболки. Первое повреждение размером 23х1 мм расположено горизонтально на расстоянии 150 мм от левого края левого рукава и 120 мм от верхнего шва футболки. Второе повреждение имеет размеры 16х1 мм. Расположено горизонтально на расстоянии 210 мм от левого края рукава и 125 мм от верхнего шва футболки. Третье повреждение имеет размеры 25х1 мм, расположено горизонтально на расстоянии 170 мм от левого бокового шва и 345 мм от верхнего шва футболки.

4) след пальца руки на отрезке бумаги. След овальной формы размером 25х18мм коричневого цвета. В следе отобразились папиллярный узор следа пальца руки. (л.д. 97-100 )

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО5

Действия ФИО5 содержат состав преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, она подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО5 по месту регистрации и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает рабочей у ИП ФИО12 (л.д.115-120, 122-133).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 09.03.2021 у ФИО5 в период времени, относящийся к совершению правонарушения и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому она в период времени, относящийся к правонарушению, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может понимать характер и значение, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. Поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (л.д. 90-91)

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно полно, мотивированно, научно обоснованно, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд, согласно ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО5 наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которая выразилась в том, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал оскорбления в адрес ФИО5

Несмотря на совершение ФИО5 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употребление алкогольных напитков, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО5, данные экспертного заключения о том, что у ФИО5 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии, отсутствие бесспорных доказательств свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершении ею преступления, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимой, она официально трудоустроена, а так же учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает вид наказания, предусмотренный ст.111 ч.2 УК РФ - лишение свободы, в пределах санкции, предусмотренной названной статьей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ФИО5 не назначает.

Суд, учитывая личность ФИО5, тяжесть совершенного преступления, не находит возможным, применить к ФИО5, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО5 не усматривает.

Оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО5 является единственным родителем, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своего ребенка (л.д. 125).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО5, проживающей по адресу <адрес>, пгт.Уни, <адрес>, условия для проживания малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворительные.

Согласно характеристики КОГОБУ СШ с УИОП пгт. УНИ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мать ФИО5 внимательно относиться к учебным делам и воспитанию дочери. Она посещает родительские собрания, контролирует деятельность. В настоящее время ФИО8 необходимо постоянное внимание со стороны учителя и мамы.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает решение об отсрочке реального отбывания наказания, назначенного ФИО5 до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож со следами ВПК, кофту обвиняемой ФИО5, следы пальцев рук, - уничтожить, футболку потерпевшего Потерпевший №1 вернуть Потерпевший №1

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 13800 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату ФИО16 за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой ФИО5 не подлежит, так как она страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО5 отсрочку отбывания реального наказания до достижения её ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож со следами ВПК, кофту обвиняемой ФИО5, следы пальцев рук – уничтожить, футболку потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов

Приговор04.06.2021