Постановление № 5-21/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21 (17 )


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Викулово Викуловского района Тюменской области 3 августа 2017г.

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в ограде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, путем кражи совершил мелкое хищение имущества, а именно: двух рыболовных сетей стоимостью 173 рубля каждая, принадлежащих Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 346 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Участвующий по делу потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт хищения принадлежащего ему имущества совершенного ФИО1, а именно: двух рыболовных сетей стоимостью 173 рубля каждая, на общую сумму 346 рублей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав предоставленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.2.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия, сознательно их допускал и относился к ним безразлично.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 6-9) в ходе которых были изъяты похищенные сети, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного (л.д.16-19), объяснениями самого ФИО1 (л.д13), и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.10), свидетелей ФИО4, ФИО5 из которых следует, что ФИО1 похитил две сети, принадлежащих Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения ФИО1 И,В.., а также данные его личности и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается судьей раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Шульгин