Постановление № 5-21/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-21/2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений не подвергавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам административного расследования, УУП ОП № 4 (дислокация с. Сладково) МО МВД России «Ишимский» капитаном полиции ФИО2, в отношении ФИО1, был составлен административный протокол серии № по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находясь в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, во время движения указанного автомобиля по улице <данные изъяты>, от дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, из личных неприязненных отношений, причинил побои Потерпевший 1., а именно, ударил ее не менее десяти раз по голове, лицу и рукам, отчего Потерпевший 1. испытала физическую боль».

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду заявил, что Потерпевший 1. никаких ударов не наносил, физической боли не причинял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов утра, находился в гостях у своей знакомой, ФИО3., в это время в дом к ФИО3. зашла Потерпевший 1., позвала его домой, после чего они сели в машину, и стали осуществлять движение в сторону больницы. На территории больницы Потерпевший 1. вышла из машины и упала на землю, после чего поднялась и зашла в помещение больницы, а ФИО1 уехал в г. Ишим в связи со служебным заданием. Признание вины в совершении административного правонарушения, отраженное в протоколе об административном правонарушении, им было сделано под давлением сотрудников полиции, которые ввели его в заблуждение, сказав, что признание вины поможет ему избежать уголовного преследования. Телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший 1. и отраженные в заключении эксперта, образовались у потерпевшей в связи с тем, что выходя из машины она упала и ударилась о землю. Объяснения, данные им сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает частично, противоречия между объяснениями, данными сотрудникам полиции и показаниями данные суду, в части того, что сотрудникам полиции он не стал говорить о том, что был в гостях у ФИО3., объясняет тем, что на тот момент состоял в браке и данные обстоятельства могли повредить его репутации.

Потерпевшая Потерпевший 1., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила в своем письменном заявлении, адресованном суду, рассмотреть дело в её отсутствие, кроме того заявила, что на ранее данных объяснениях настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» капитан полиции ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела суд не просил.

При таких обстоятельствах дела, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении и в ходе настоящего судебного разбирательства установлено следующее и участниками судебного разбирательства по делу об административном правонарушении не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут между ФИО1 и Потерпевший 1. в помещении в салоне автомобиля <данные изъяты>», регистрационный номер №, во время движения указанного автомобиля по улице <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произошел конфликт, из личных неприязненных отношений. Свидетелей указанному конфликту нет.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут Потерпевший 1. обратилась в филиал № 1 «Сладковская районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина (с. Казанское)» с жалобами на наличие синяков, ссадин. Со слов ДД.ММ.ГГГГ избита известным лицом. По результатам судебно-медицинского освидетельствования объективно установлено наличие телесных повреждений - ссадина лица в левой скуловой области, которая возникла в результате удара по касательной, трения, ссадины в проекции коленных суставов, подкожные гематомы, кровоподтеки в области коленных суставов, подкожные гематомы в области коленных суставов, передних поверхностей голеней, возникшие в результате ударов, компрессии, сформированы в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (ми), давность возникновения которых не установлена в связи с недостаточным их описанием в медицинском документе, которые не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как причинившая вред здоровью. Не исключается сформирование ушибов мягких тканей при падении с высоты 30-40 см. на накатанную снежную дорогу с соударениями с ней голенями.

Других доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении - не содержат, как не установлено их в ходе настоящего судебного разбирательства.

ФИО1 и Потерпевший 1. материалами дела об административном правонарушении характеризуются положительно.

Оценив в совокупности все приведенные выше доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, ФИО1 обвиняется в том, что он, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее десяти ударов по голове, лицу и рукам Потерпевший 1., которые причинили ей физическую боль, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, без приведения в протоколе полной юридической квалификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ - Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела об административном правонарушении, как и в ходе разбирательства дела об административном правонарушении из доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, имеются лишь показания потерпевшей Потерпевший 1., которые содержаться в ее заявлении, объяснениях. Установлено наличие телесных повреждений - ссадина лица в левой скуловой области, которая возникла в результате удара по касательной, трения, ссадины в проекции коленных суставов, подкожные гематомы, кровоподтеки в области коленных суставов, подкожные гематомы в области коленных суставов, передних поверхностей голеней, возникшие в результате ударов, компрессии, сформированы в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (ми), давность возникновения которых не установлена в связи с недостаточным их описанием в медицинском документе, которые не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как причинившие вред здоровью. Не исключается сформирование ушибов мягких тканей при падении с высоты 30-40 см. на накатанную снежную дорогу с соударениями с ней голенями.

При этом, данные доказательства частично опровергаются объяснениями ФИО1, а также полностью опровергаются объяснениями ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, который заявляет суду и ранее пояснял о том, что никаких ударов Потерпевший 1. он не наносил.

Иных доказательств по делу нет.

Объяснения ФИО3., Свидетель 2., Свидетель 2. и Свидетель 3., суд оценивает критически, поскольку они не были очевидцами административного правонарушения.

Объективных данных, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении не содержат, как не установлено их и в ходе судебного разбирательства дела об административном правонарушении.

Объективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В данном составе административного правонарушения КоАП РФ альтернативно указывает два вида действий: побои или иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее двух). Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (ст. 115 УК РФ). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание выше изложенное, а так же те обстоятельства, что доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, инкриминируемого ему в вину, являются лишь пояснения потерпевшей Потерпевший 1., которые полностью опровергаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, то данные пояснения Потерпевший 1. не могут быть приняты судьей во внимание, при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, инкриминируемого ему в вину, поскольку они вызывают сомнения у судьи, в виду того, что отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие данные объяснения Потерпевший 1..

Показания Потерпевший 1., содержащиеся в объяснениях, данных ею сотрудникам полиции, в части того, что ФИО1 наносил ей удары по лицу и голове не являются прямым доказательством вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку опровергаются показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, а также выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ссадина лица в левой скуловой области, которая возникла в результате удара по касательной, трения, сформирована в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (ми), из чего можно сделать вывод о том, что данные повреждения скуловой части лица Потерпевший 1. могли быть сформированы в результате падения на накатанную снежную поверхность, что подтверждается показаниями ФИО1 и выводами заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия ФИО1, которые описаны в объяснениях Потерпевший 1. в части того, что он начал движение управляемого им автомобиля в тот момент, когда Потерпевший 1. открыла заднюю дверь автомобиля и пыталась забрать свою сумку, в результате чего Потерпевший 1. были причинены телесные повреждения, не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не являются нанесением побоев и причинением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, под которыми подразумевается щипание, сечение, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия.

Устранить сомнения в виновности ФИО1, суду не представляется возможным, поскольку иные доказательства виновности ФИО1 по делу об административном правонарушении отсутствуют, все меры к установлению иных доказательств виновности совершения ФИО1 административного правонарушения, инкриминируемого ему вину, судом приняты. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ судьей не установлена, поскольку отсутствуют допустимые доказательства по делу об административном правонарушении, изобличающие его вину, поэтому в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ - отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ - По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении № 5-21/2017 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «<данные изъяты>».

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>