Решение № 2-709/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело ....


Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково 20 июня 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием прокурора Кугарчинского района РБ Хакимовой Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО9. к ФИО3 ФИО10 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО11. обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб и моральный вред, в результате умышленного причинения ответчиком телесных повреждений ее сыну повлекших вред здоровью средней тяжести, ребенок в момент причинения ему телесных повреждений, а затем на протяжении длительного времени испытывал сильную физическую боль, нравственные страдания, не мог осуществлять полноценную жизнедеятельность. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Несовершеннолетний ФИО5 суду пояснил, что в результате телесных повреждений он испытывает головную боль.

Ответчик ФИО3 исковые требования о возмещении имущественного вреда признал в полном объеме, просил снизить размер морального вреда.

Заслушав стороны, прокурора Кугарчинского района РБ Хакимову Г.А., полагавшую иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь возле дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подверг избиению несовершеннолетнего ФИО12., нанес ему удары руками по различным частям тела, причинив согласно заключению эксперта <данные изъяты>

ФИО3 виновным себя признал полностью и приговором он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

С учетом положений ст.61 ч.4 ГПК РФ виновность ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести здоровью ФИО13. не подлежит дальнейшему доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По договору на оказание платных медицинских услуг № <данные изъяты>., товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила стоимость медицинских услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

По акту об оказании медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплатила ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

ФИО2 приобретала лекарственные препараты: фенотропил на сумму <данные изъяты>

Дорожные расходы составили <данные изъяты>

Суд, проанализировав представленные истцом медицинские документы, чеки и квитанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, выразившихся в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО14 последнему причинены нравственные и моральные страдания.

В силу ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ ФИО2 имеет право на возмещение морального вреда.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, характера полученных повреждений, и полагает, что подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, и суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд со дня принятия.

Председательствующий: Абдрахимов Г.А.