Решение № 2-1939/2020 2-1939/2020~М-1778/2020 М-1778/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1939/2020

Дело № 2-1939/2020

27RS0006-01-2020-002343-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Герасимовой К.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19, 3 процента в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 47670, 95 руб.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 20819, 69 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 332729, 75 руб., из которых: задолженность по уплате процентов по договору 18136, 13 руб., неустойка 20819, 69 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку платы начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 8338, 50 руб.

В адрес заемщика банк направлял требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 320248, 56 руб., из которых: задолженность по основному долгу 293773, 93 руб., задолженность по уплате процентов по договору 18136, 13 руб., неустойка 8338, 50 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины 6402, 49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не явилась в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании указал следующее. Считает, что требование банка не может быть удовлетворено в полном объеме. У ответчика сложилось тяжелое материальное положение. Умер ее супруг. Ответчик является пенсионером. Денежных средств перестало хватать. Она обращалась в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки, но ей было отказано. Доказательств обращения с такими заявлениями у ответчика в настоящий момент нет. Просит не взыскивать в пользу банка неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд вправе не взыскивать неустойку, взыскать ее частично. Неустойка должна быть соразмерна нарушению.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19, 3 процента в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 47670, 95 руб.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке составляет 20819, 69 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 332729, 75 руб., из которых: задолженность по уплате процентов по договору 18136, 13 руб., неустойка 20819, 69 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку платы начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 8338, 50 руб.

В адрес заемщика банк направлял требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 320248, 56 руб., из которых: задолженность по основному долгу 293773, 93 руб., задолженность по уплате процентов по договору 18136, 13 руб., неустойка 8338, 50 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

Ответчик была ознакомлена с условиями по договору, установленными истцом процентами за пользование заемными денежными средствами, согласилась с ними.

Ссылка представителя ответчика на тяжелое финансовое положение ФИО2 не является основанием для освобождения ее от выполнения принятых на себя обязательств и уплаты финансовой санкции в виде неустойки, поскольку, принимая на себя долгосрочные обязательства, заемщик принимает и риски, связанные с ухудшением материального положения.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства ухудшения материального положения, снижения уровня доходов по сравнению с периодом заключения кредитного договора.

Обстоятельств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки 8338, 50 руб. последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору суд не усматривает.

В связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, долга по процентам за пользование кредитом, неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска составили 6402, 49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320248, 56 руб., а также расходы по уплате госпошлины 6402, 49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.