Приговор № 1-441/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-441/2020

Дело № 1-441/2020

86RS0007-01-2020-004354-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 11 ноября 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Новиковой Е.Е.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Насуханова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 00 часов 19 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес), осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая ложность имеющейся информации, предвидя, что своими преступными действиями нарушит нормальное функционирование (иные данные) парализует нормальную деятельность правоохранительных органов, учреждений и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, действуя из хулиганских побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном «(иные данные)» с абонентским номером №, находившимся у него в пользовании, осуществил вызов на номер «030», который приняла фельдшер по приему вызовов ФИО1, и сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в здании (иные данные), которое является объектом социальной инфраструктуры, расположенном по адресу: (адрес), при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, а так же иных общественно опасных последствий.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, (иные данные)

Согласно сообщению (иные данные) ФИО2 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с (дата) с диагнозом: (иные данные).

(иные данные)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, хроническое заболевание.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, на основании ч. 1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние решающим образом повлияло на поведение ФИО2 и привело к совершению преступления.

С учетом личности ФИО2 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, при наличии смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, наличии хронического заболевания и отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, в виде условного с возложением дополнительных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого, при этом применять альтернативный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет законного источника дохода.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном размере в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Гражданские иски Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» в части взыскания с ФИО2 возмещения материального ущерба в размере 210 рублей 73 копейки, ОМВД России по г. Нефтеюганску в части взыскания с ФИО2 возмещения материального ущерба в размере 15 405 рублей 11 копеек, Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в части взыскания с ФИО2 возмещения материального ущерба в размере 2057 рублей 67 копеек, Нефтеюганского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» в части взыскания с ФИО2 возмещения материального ущерба в размере 1067 рублей 23 копейки, заявленные в ходе предварительного следствия, подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела, основаны на законе и полностью признаны подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года

В период испытательного срока возложить на ФИО2, следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства, не посещать кафе, бары, рестораны после 22-00, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить

Взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по г. Нефтеюганску 15 405 (пятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 11 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» 210 (двести десять) рублей 73 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 2 057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 67 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Нефтеюганского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» 1 067 (одну тысячу шестьдесят семь) рублей 23 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО2 с сотрудником (иные данные) – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон модели (иные данные) сим-карта оператора сотовой связи «(иные данные), карта памяти объёмом 32 GB – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья