Решение № 2-697/2024 2-697/2024~М-6653/2023 М-6653/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-697/2024

Дело № 2-697/2024

73RS0001-01-2023-007970-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. В соответствии с договорами займа №3 от 23.04.2019, №30/06-2020 от 30.06.2020, №2305-2023 от 23.05.2022 ответчик получил от истца денежные средства в размере 584300 руб., что подтверждается чеками и банковскими выписками, приходными кассовыми ордерами. Суммы займа ответчиком не возвращены. Согласно акта сверки от 30.03.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 584300 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Агротехнологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23.04.2019 стороны заключили договор беспроцентного займа №23/04-19, по которому ответчик получил денежные средства в размере 499000 руб. Указанное подтверждается платежными поручениями №4541922 от 23.04.2019, №4542197 от 23.04.2019, №4542574 от 23.04.2019, не оспорено ответчиком.

30.06.2020 стороны заключили договор беспроцентного займа № 30/06-2020, по которому ответчик получил денежные средства в размере 30000 руб. Указанное подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №44 от 30.06.2020, не оспорено ответчиком.

23.05.2022 стороны заключили договор беспроцентного займа № 23/05-22, по которому ответчик получил денежные средства в размере 55300 руб. Указанное ответчиком также не оспорено.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.03.2023 задолженность ответчика перед истцом по данным договорам на 30.03.2023 составляет 584300 руб.

Указанная сумма задолженности не возвращена ответчиком до настоящего времени. Доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 23.04.2019 №23/04-19, от 30.06.2020 № 30/06-2020, от 23.05.2022 № 23/05-22 в сумме 584300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22.02.2024.