Решение № 2-215/2021 2-2616/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-215/2021

Дело № 2-215/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» обратилось в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165490,05 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 10509,80руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с К.Д.СБ. о предоставлении кредита в сумме 218000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,95% годовых.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 165490,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 131942,5 руб., задолженности по просроченным процентам 12273,64 руб., неустойки 21273,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности но ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 4509,8 руб., расторжение договора - 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, пояснив также, что материальное положение не является основанием для снижения размера оплаты.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 с заявленными требованиями не согласились, просили снизить размер неустойки до 1000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что ответчик попал в тяжелую жизненную ситуацию, потеряла работу и до настоящего времени нигде не работает. Учитывая материальное положение ответчика, просила уменьшить размер неустойки в силу ст.333 ГК РФ до 1000 рублей.

В письменных возражениях ответчик указала, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, рассчитана исходя их чрезмерно высокого процента.Размер начисленной истцом неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки, что составляет свыше 150% в пересчете на годовой процент.Таким образом, начисленный истцом размер неустойки даёт возможность Истцу не только компенсировать его возможные потери (если таковые имеются), но и получить заметный доход. Кредит, по которому возникла просроченная задолженность, выдан истцом под 20,95% годовых, а размер начисленной неустойки при пересчете на годовой процент составляет более 150%.Таким образом, при взыскании задолженности по кредиту (с учетом начисленных процентов за пользование кредитом), а также неустойки за нарушение срока возврата кредита, доход истца от полученной неустойки будет выше, чем доход от выданного кредита.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставилФИО4 потребительский кредит в сумме 218000 руб. под 20,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ К.Д.СБ. присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику на банковский счет, указанный в заявлении, денежные средства в сумме 218000 руб., аответчик свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов путем ежемесячного платежа в размере 5891,50 руб. не позднее 11 числа каждого месяца. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, вносились с нарушением срока и порядка оплаты, а с февраля 2015 годаежемесячные платежи не производились.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованиекредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 165490,05 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 131942,50 руб., задолженности по просроченным процентам 12273,64 руб., неустойки 21273,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком, в установленный договором срок, и до настоящего времени не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст.810 ГК РФ, ст.809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 131942,5 руб., а также задолженность по просроченным процентам в размере 12273,64 руб. в полном объеме.

Как следует из представленного расчета,задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по неустойке составляет 21273,91 руб.

Однако, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки в размере 21273,91 руб. за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона в связи с чем, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая длительность допущенной просрочки нарушения обязательства должником, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5000рублей.

Как следует из платежных поручений № от 23.01.2020г., № от 10.03.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10509,80руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10184 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - частично.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 216 рублей 14копеек, из которой: задолженность по основному долгу в размере 131 942 рублей 50копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 12 273 рублей 64 копейки, неустойка в размере 5000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО11.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользуПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10184рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2021 года.