Решение № 2-1077/2018 2-1077/2018~М-933/2018 М-933/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1077/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.02.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 рубля под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 16.08.2014 года по 20.09.2018 года. По состоянию на 20.09.2018 года общая задолженность ответчика пред Банком составляет 555068 рублей 21 копейка. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 5.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 555068,21 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750,68 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание явку не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из копии кредитного договора от 03.02.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 рубля под 29,9% годовых (полная стоимость кредита 34,31 годовых), сроком на 60 месяцев и с целевым назначением потребительский кредит (л.д.8).

Согласно графику платежей – приложение к кредитному договору № от 03.02.2014 года ежемесячный платеж по кредиту составляет 9552 рубля 47 копеек, а последние 2 платежа – 6558,78 рублей и 5,23 рубля соответственно. (л.д.9).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с графиком платежей, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ФИО1

Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету №. (л.д.7). Факт выдачи кредита заемщиком не оспаривался.

Согласно материалам дела, а именно выписки по счету №, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнило в полном объёме. ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, допустил существенное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, вносил недостаточные средства для погашения ежемесячных платежей. Таким образом, у истца, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требования возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору № от 03.02.2014 года, по состоянию на 20.09.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 555068 рублей 21 копейка, из них: просроченная ссуда 196544,28 рублей, просроченные проценты 81770,25 рублей, проценты по просроченной ссуде 135103,20 рублей, неустойка по ссудному договору 51542,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду 90108,07 рублей (л.д.6).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Свои расчеты задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 не предоставлены.

Из уведомления перед направлением иска в суд, направленного в адрес ответчика видно, что ПАО «Совкомбанк» обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанном договору. (л.д.10).

Однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8750,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 года, по состоянию на 20.09.2018 года в размере 555068 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 21 копейка, из них: просроченная ссуда 196544 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 28 копеек, просроченные проценты 81770 (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 25 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде 135103 (сто тридцать пять тысяч сто три) рубля 20 копеек, неустойка по ссудному договору 51542 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 90108 (девяносто тысяч сто восемь) рублей 07 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 68 копеек. Всего взыскать 563818 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 3 ноября 2018 года.

Судья Гильфанов Б.К.