Приговор № 1-568/2017 1-8/2018 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-568/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 17 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Вицке Р.А., действующей на основании ордера № 049939 от 24 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, работавшего токарем в ОА УАП «<данные изъяты>», ранее судимого:

1) приговором Кировского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2017 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

6 августа 2017 года в период времени до 17 часов, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта «Город Галле» г. Уфы, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,115 гр., которое стал незаконно хранить при себе в носимой одежде с целью личного употребления, без цели сбыта.

6 августа 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь на территории автовокзала «Южный» по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 6 августа 2017 года, проведенного в помещении полиции, расположенном на территории автовокзала, сотрудниками полиции из левого наружного бокового кармана трико ФИО1 были изъяты полимерный пакет с клипсой и бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массами 0,855 гр. и 0,260 гр., общей массой 1,115 гр.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», указанная масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что в подъезде по месту жительства нашёл наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике, которое стал при себе хранить.

В день задержания в кафе Макдональдс встретился со знакомым ФИО11, которому предложил употребить наркотическое средство. В указанный день они дважды употребляли наркотическое средство путём курения.

Часть наркотика из полиэтиленового пакетика он отсыпал в бумажный пакетик, который убрал к себе в карман. Оставшийся наркотик выбросил.

После его задержания при досмотре в кармане трико наряду с бумажным пакетиком также был обнаружен полиэтиленовый пакетик с наркотиком, который он ранее выбросил. Он предполагает, что данный пакетик подбросил ФИО11, пока он находился под воздействием наркотика.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что является полицейским РППСП Управления МВД России по г. Уфе. 6 августа 2017 года около 17 часов совместно с сотрудниками полиции ФИО14 и ФИО15 находились в пешем патруле по охране общественного порядка на территории Южного автовокзала.

При патрулировании были замечены двое молодых парней, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Было принято решение об их остановке. Документов при них не оказалось, и они были сопровождены в помещение полиции.

Один из парней ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотик. В присутствии понятых у ФИО1 были изъяты полимерный пакетик и бумажный сверток с веществами растительного происхождения.

Далее ФИО1 заявил, что наркотик в бумажном свертке ему продал его друг ФИО11. Он же ФИО11 подбросил ему в одежду полимерный пакетик.

Находившийся рядом ФИО11 на слова ФИО1 заявил, что это ложь.

При досмотре у ФИО11 ничего запрещенного не обнаружено.

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21 следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия у ФИО1 полимерного пакетика и бумажного свертка с веществами растительного происхождения. При этом ФИО1 заявлял, что наркотик в бумажном свертке ему продал друг. А наркотик в полимерном свертке ему был подброшен.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 6 августа 2017 года в районе остановки общественного транспорта «Округ Галле» встретился со знакомым ФИО1 Последний сказал, что у него есть наркотик и предложил совместно употребить.

Наркотик ФИО1 доставал из кармана трико. Это было растительное вещество в полимерном пакетике.

После употребления с ФИО1 части наркотика, они разошлись, каждый по своим делам. Затем через какое-то время он снова встретил ФИО1, с которым направились в сторону автовокзала, где были задержаны сотрудниками полиции.

При досмотре у ФИО1 был обнаружен этот же полимерный пакетик с растительным веществом.

Также у ФИО1 был обнаружен бумажный пакетик с веществом растительного происхождения, который он ранее не видел.

После этого ФИО1 стал отрицать принадлежность обнаруженных у него веществ, заявляя, что он подбросил ему наркотики. Однако это не соответствовало действительности, владельцем наркотика являлся ФИО1.

Свидетель ФИО11, приведенные выше показания, давал последовательно на протяжении всего предварительного расследования, в том числе и в своём первоначальном объяснении, из которого следует, что ФИО1 угостил его наркотиком (л.д. 16).

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 у ФИО11 не имелось.

Таким образом, показания ФИО11., согласующиеся с нижеприведенными письменными доказательствами, суд находит наиболее достоверными и кладёт в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно данным протокола личного досмотра задержанного от 6 августа 2017 года, у ФИО1 обнаружены и изъяты:

- из левого наружного бокового кармана трико: один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; сотовый телефон.

Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты (л.д. 6).

Согласно данным акта медицинского освидетельствования № 1845 от 6 августа 2017 года и результатам химико-токсилогического исследования, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д. 136-137).

Выводами проведенных экспертиз:

№ 33492 от 5 сентября 2017 года,

- вещество, находящееся в бумажном пакетике (свёртке), содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 0,240 гр.) (л.д. 102-104).

№ 33494 от 5 сентября 2017 года,

- вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 0,835 гр.) (л.д. 110-112).

Судом проанализированы показания подсудимого ФИО1, полученные на предварительном следствии и в судебном заседании.

Так, при первых допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 в присутствии защитника показывал, что наркотическое средство ему продал ФИО2

При допросе в качестве обвиняемого 10 октября 2017 года ФИО1 стал указывать, что наркотическое средство нашёл на улице возле кафе Макдональдс.

В судебном заседании ФИО1 показал, что наркотическое средство нашёл в подъезде дома по месту жительства.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд находит непоследовательными, нелогичными и оценивает как недостоверные, противоречащие совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Выдвинутая ФИО1 версия в части подброса ему ФИО2 наркотического средства, расценивается не иначе как способ защиты от предъявленного обвинения.

Представленные доказательства в их совокупности, позволяют суду придти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, владельцем которых он являлся.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд установил:

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; ранее наблюдался у врача психиатра, на диспансерном учёте у врача нарколога не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 31 августа 2017 года № 501, ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 130-132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: частичное признание вины; положительные характеристики по месту жительства и работы; болезненное состояние здоровья; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2017 года, в связи с чем на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2017 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 7 августа 2017 года по 16 января 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить; сотовый телефон передать близким родственникам ФИО1 – после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.