Решение № 12-2/2020 12-609/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

УИН 63RS0040-01-2019-005612-83

№ 12-2/2020


РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Морозова Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просила признать его незаконным и не обоснованным, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя просил жалобу удовлетворить, постановление ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменить.

Инспектор ПДС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и представитель ФИО3 в судебном заседании просили постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В силу ч.1 ст.12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункта 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> пешеход ФИО1, совершила переход проезжей части в неположенном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, в связи с чем, она был подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ей обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным.

Ссылка заявителя на то, что постановление составлено с процессуальным нарушениями, является несостоятельной, опровергается представленным материалом дела об административном правонарушении.

Довод о том, что в протоколе и постановлении об административном правонарушении указаны разные формулировки как «в неустановленном месте» и «в неположенном месте», суд считает необоснованным, поскольку данная формулировка соответствует одному смыслу.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права инспектором при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью допущенного нарушения, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий Л.Н.Морозова