Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-724/2017

дело № 2-724/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 11 июля 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием прокурора Абакарова Э.А.,

ответчика главы администрации сельского поселения Липовский сельсовет МР Архангельский район РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в защиту неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об обязании устранить нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в порядке ст. 45 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры республики от 26.03.2017 проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве территории, в ходе которой выявлены следующие нарушения.

Часть 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержит перечень вопросов местного значения сельского поселения.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ), к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Статья 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Проверкой установлено, что в нарушении ГОСТа Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в <адрес> на автодороге по <адрес> отсутствует дорожная разметка.

Кроме того, в нарушение ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» по указанным улицам отсутствует наружное освещение на протяжении всего участка автодороги.

Выявленные факты являются не единичными, требуют постоянного контроля со стороны ответственных работников администрации сельского поселения за исполнением указанного законодательства.

Установленные недостатки нарушают права жителей населенных пунктов сельского поселения на благоприятную окружающую среду и допущены по причине ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ответственными работниками администрации сельского поселения и отсутствия должного контроля за их деятельностью со стороны руководства.

Истец просил обязать ответчика в 4-х месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить указанные нарушения.

В судебном заседании прокурор Абакаров Э.А. уточнил исковые требования, просил суд обязать администрацию сельского поселения Липовский сельсовет МР Архангельский район РБ в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в <адрес> на автодороге по <адрес> установить наружное освещение на протяжении всего участка улиц.

Ответчик глава администрации сельского поселения Липовский сельсовет МР Архангельский район РБ ФИО1, признал исковые требования, в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований прокурора Архангельского района Республики Башкортостан удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Архангельского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения Липовский сельсовет МР Архангельский район РБ в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в <адрес> на автодороге по <адрес> установить наружное освещение на протяжении всего участка улиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров