Приговор № 1-530/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-530/2020

66RS003-02-2020-001756-20

1-530/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретарях Сахарных Т.В., Савинцевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузьминой В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 около 12:00 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, 15.06.2020 в период с 12:00 до 14:00 ФИО2, находясь в квартире по адресу: <...> ***, посредством своего телефона «<...>» в сети «Интернет» сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства.

15.06.2020 в период с 12:00 до 14:00, ФИО2, находясь в том же месте, произвел оплату заказанного им наркотического средства посредством своего телефона «<...>», зашел на сайт «<...>», используя одноразовый аккаунт, заказал наркотическое средство массой 0,5 грамма, после чего, используя приложение «<...>» со счета своей банковской карты <...> перевел 2 500 рублей на покупку криптовалюты «<...>» на сайте «<...>». 15.06.2020 в период с 12:00 до 14:00 ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализацию преступного умысла, 15.06.2020 около 14:00 ФИО2 прибыл по адресу: <...>, где из тайника на земле под деревом за указанным домом забрал наркотическое средство, находящееся в 4 капсулах, массой 0,10, 0,12, 0,18, 0,13 грамм, общей массой 0,53 грамма, в значительным размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетых на нем брюк без цели сбыта для личного потребления до момента своего задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

15.06.2020 в 21:30 у дома по адресу: <...>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции. 15.06.2020 в 21:50 по адресу <...>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане брюк обнаружены четыре капсулы, в каждой из которых содержалось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой соответственно 0,10, 0,12, 0,18, 0,13 грамма, общей массой 0,53 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 13.03.2020), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13.03.2020)» является значительным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 положительно характеризуется, психиатром и наркологом не наблюдается, имеет устойчивые социальные связи, не судим.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, а также состояние здоровья ФИО2

Кроме того, поскольку ФИО2, последовательно и в полном объеме признавая вину, сообщил следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказав о своих преступных действиях, суд признает у подсудимого наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. При этом суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО2 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

- сотовый телефон «<...>», хранящийся в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ФИО2 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев