Решение № 2-268/2025 2-268/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-268/2025

Дело №

УИД 19RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

7 августа 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Куйбышевского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Куйбышевского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что после смерти супруга ФИО2 осталось имущество в виде жилого дома по адресу: Республика Хакасия, <адрес> который принял в порядке наследования после смерти матери ФИО3. Право собственности на спорное имущество не зарегистрировано. Просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать право собственности за ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес><адрес>; признать право собственности за ФИО2 на данный жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО3; признать право собственности за ФИО1 на вышеуказанный дом в порядке наследования после смерти супруга ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От ответчика администрации сельского поселения Куйбышевского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия представитель в лице главы ФИО4 предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником указана супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по закону. Кроме того, в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является ФИО2

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела Управление уведомлено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; принятие истцом наследства после смерти супруга; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО2; принимая во внимание, что признание ответчиком администрацией сельского поселения Куйбышевского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком администрацией сельского поселения Куйбышевского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.08.2025

Судья Ю.В. Максимова