Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-479/2019

Гр. дело № 2- 479/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Эренценовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 15 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежные средства в размере 1 080000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчик составил на её имя расписку. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть деньги в досудебном порядке, но ответ не получила. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080000 рублей, а также взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 080000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

ФИО2 свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 1 080000 рублей не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств. (л.д. 10-11).

В связи с тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд находи исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 080 000 рублей (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей, а всего 1 093 600 ( один миллион девяносто три тысячи шестьсот ) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий

Федеральный судья: