Решение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1218/2017

Дело № 2-1218\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Суханова А.В., действующего на основании ордера № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, о признании договора недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО2, ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, о признании договора недействительным. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ней и ИП ФИО2 были заключены договора розничной купли-продажи № на приобретение набора биологических активных добавок пище *** стоимостью ***

Товар был оплачен по кредитному договору № от <дата>, сумма кредита составила ***.

На следующий день истица позвонила ИП ФИО2 и сказала, что отказывается от процедур, но ей объяснили, что отказаться невозможно, поскольку все документы подписаны и банк деньги перевел на расчетный счет салона.

Истица считает, что в связи с непредоставлением ей надлежащей информации, она вправе потребовать расторжения договора и возврата ей денежной суммы.

В связи с этим, истица просит расторгнуть договор, заключенный между ней и ИП ФИО2 на приобретение набора биологических активных добавок к пище «Комплекс JetFixProDiet» стоимостью *** признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между истцом и АО «ОТП Банк» недействительным, взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда, неустойку, штраф.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Суханов А.В. исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истицей и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение набора биологических активных добавок пище «Комплекс JetFixProDiet» стоимостью ***

В обоснование требования о расторжении договора купли-продажи представитель истца ссылается на предоставление истцу при заключении договора представителем ответчика неполной информации о реализуемом товаре, что повлекло неправильный выбор истицы при заключении договора купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.20 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в частности, следующие сведения:

Об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; адрес ( место нахождения), фирменное наименование изготовителя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров.

Согласно ч. 3 указанной статьи Закона перечисленная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Аналогичные требования к продаже товаров предусмотрены пунктами 11 и 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, согласно которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

При этом, указанная информация в обязательном порядке должна содержать следующие сведения:

наименование товара,

место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара;

сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

сведения об основных потребительских свойствах товара;

сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;

срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Кроме того, п.72 Правил продажи отдельным видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, предусмотрено, что помимо общей информации о товаре и его продавце, при продаже изделий медицинского назначения продавец должен предоставить сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Однако, доказательств предоставления ФИО1 продавцом перечисленной информации ответчик суду не предоставил.

Согласно ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

<дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврата суммы по договору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей», суд полагает, что заключенный между истицей и ответчиком договор следует считать расторгнутым. В этой связи, руководствуясь положениями Закона "О защите прав потребителей" и Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что ответчик обязан был возвратить истице уплаченные по указанному договору денежные средства. Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, несмотря на то, что истица с заявлением о расторжении договора обратилась к ответчику <дата>, с иском в суд -<дата>. Каких-либо препятствий для возврата денежных средств истице у ответчика не имелось.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере *** подлежат удовлетворению.

Данное обстоятельство суд определяет как нарушение прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в ее пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда, размер которой с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, суд определяет в 5000 рублей.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 5 статьи 28 и п. 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в день получения требования потребителя, у Общества возникло обязательство по удовлетворению этого требования в добровольном порядке в десятидневный срок со дня предъявления претензии.

Претензия о расторжении договора и понуждении возвратить уплаченную за товар сумму направлена ИП ФИО2 <дата>, срок исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар цены у ответчика наступил <дата> Неустойка за период с <дата><дата> составила *** (*** руб. х1***).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает снизить ее до ***

В силу п. 1 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Также в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ***. (***. ***. + ***

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Каких-либо доказательств, подтверждающих недействительность кредитного договора № от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» суду не представлено. Следовательно, в иске ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании кредитного договора недействительным суд отказывает. Также, суд полагает отказать в части исковых требований о взыскании с ИП ФИО2 суммы уплаченного кредита ***

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***. ( ***. )

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 на приобретение набора биологических активных добавок к пище «***» стоимостью ***

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 ***., в том числе ***. - возврат денежных средств, ***. - неустойка, ***. - компенсация морального вреда, *** - штраф.

В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченного кредита отказать.

В иске ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета госпошлину ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова