Решение № 2-2923/2019 2-2923/2019~М-2439/2019 М-2439/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2923/2019

№ 2-2923-19

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к начальнику Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 о признании ничтожным заявления от <дата> года, о признании ничтожным договора газоснабжения домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась ФИО2 к начальнику Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании ничтожным заявления от <дата> года, о признании ничтожным договора газоснабжения домовладения.

В обосновании иска указала, что согласно решения Таганрогского городского суда от <дата> года № № установлено, что <дата> года, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и истицей, <дата> г.р., ФИО2 заключен в устной форме договор газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

В базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № № на имя ФИО2 на основании заявления от <дата> года, направленного несовершеннолетней в адрес ОАО «Таганрогмежрайгаз» о выдаче технических условий на газификацию домовладения с установкой счетчика, что подтверждается прилагаемой копией сообщения от <дата> года заместителя начальника участка ФИО1

Ни с какими заявлениями об открытии лицевого счета и выдаче технических условий она не обращалась и не могла заключить никакого договора газоснабжения в силу того, что не достигла совершеннолетия и не являлась собственником домовладения.

Просила суд признать ничтожным заявление ФИО2, от <дата> года, направленное в адрес ОАО «Таганрогмежрайгаз» о выдаче технических условий на газификацию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого, в базе даных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был открыт лицевой счет № №; признать ничтожным договор газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата> года, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2.

В судебное заседание истица не явилась. Извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик начальник Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала. Указала, что Договор на поставку газа между истицей и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключён <дата> г., договор в письменном виде отсутствует. На имя истицы открыт лицевой счет, учёт потреблённого газа велся исходя из показаний прибора учёта газа. В результате нарушения абонентом действующего законодательства, а именно системной неоплаты услуг, общество воспользовалось своим правом предусмотренное п. 45 Правил поставки газа и в одностороннем порядке приостановлено подачу газа <дата> г. На сегодняшней день подача газа не восстановлена, так как не устранена причина приостановки подачи газа. Истица с заявлением о расторжении договора к ним не обращалась, оплат от неё не поступало. По состоянию на <дата> г. момент отключения, задолженность составила – 39 957, 31 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании истица является потребителем газа для бытовых нужд, на ее имя открыт лицевой счет № № по адресу: <адрес>

Согласно письму от <дата> г. № <дата> г. были выданы технические условия для первичного проектирования газоснабжения жилого дома, с установкой газового счетчика на вводе. <дата> г. заключен договор на поставку газа, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в письменном виде договор на поставку газа отсутствует. (л.д.6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания искового заявления следует, что истица просит суд признать ничтожным заявление ФИО2, от <дата> года, направленное в адрес ОАО «Таганрогмежрайгаз» о выдаче технических условий на газификацию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого, в базе даных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был открыт лицевой счет № №; признать ничтожным договор газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата> года, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО12.

Как следует из текста решения от <дата> г. представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО4, пояснила, что договор на Поставку газа между ФИО2, и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключен <дата>. В письменном виде договор отсутствует. В базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> имеется лицевой счет № № на имя ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истцом соответствующего ходатайства в порядке ст.41 ГПК РФ не было заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном извещении, направленном в адрес истца, ФИО2 было разъяснено, что начальник Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 не является стороной по договору, в связи с чем, она вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") "поставщик газа" - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества; "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно п. 6 Правил Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Поскольку ходатайств о замене ответчика не поступало, суд в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ разрешает дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

При таких обстоятельствах, начальник Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку он не является стороной договора.

Рассматривая требования истца о признании ничтожным заявления ФИО2, от <дата> года, направленное в адрес ОАО «Таганрогмежрайгаз» о выдаче технических условий на газификацию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого, в базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был открыт лицевой счет №, суд исходит из следующего.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 998-О).

В части требований о признании ничтожным заявления ФИО2 от <дата> г. таких обстоятельств не установлено. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, заявление от <дата> г. уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Удовлетворение иска в заявленной редакции при условии физического отсутствия предмета спора не возможно, а выйти за пределы заявленных требований, оснований для суда в данном случае не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к начальнику Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 о признании ничтожным заявления от <дата> года, о признании ничтожным договора газоснабжения домовладения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата> года.

Председательствующий: Исаев С.Н.