Решение № 2-3645/2020 2-3645/2020~М-3564/2020 М-3564/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3645/2020

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком 3 лет, о признании имущества личной собственностью супруга, исключения имущества из состава совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком 3 лет, о признании имущества личной собственностью супруга, исключения имущества из состава совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований истец указала, что между ФИО2 и ответчиком ФИО3, <дата обезличена> был зарегистрирован брак, Отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес обезличен> ЗАГС <адрес обезличен> Российской Федерации, о чем <дата обезличена> произведена запись <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ <номер обезличен> от <дата обезличена>. От брака имеют несовершеннолетних детей: сын - ФИО4, <дата обезличена> года рождения, сын - ФИО5, <дата обезличена> года рождения. По обоюдному согласию дети в дальнейшем остаются жить с истцом.

Истец указывает, что совместная жизнь и сохранение семейных отношений стали невозможны, по причинам отсутствия совместного быта, брачных отношений, утраты уважения и доверия. Примирения между ними невозможно.

Далее в иске указано, что в период брака была приобретена 1/3 доля в праве общей долевой собственности - двухкомнатной квартиры, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 52.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, которая принадлежит ФИО2. Кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет <данные изъяты>. Стоимость 1/2 доли от 1/3 доли квартиры составляет <данные изъяты>.

Однако, приобретенная 1/3 доля в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, совместно нажитым имуществом супругов не является и разделу между супругами не подлежит, поскольку была куплена на денежные средства от продажи квартиры, приобретенной ей до заключения брака с ответчиком.

Также истец указывает, что решить вопрос об уплате алиментов добровольно не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

В данный момент истец не имеет возможности выйти на работу, поскольку с момента рождения сына - ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, на данный момент не имеет никакого источника дохода, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, но помимо затрат на жилье ей и детям необходимо покупать продукты питания, медикаменты, бытовые принадлежности, одежду и обувь, развивающие игрушки для детей.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный <дата обезличена>, Отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес обезличен> ЗАГС <адрес обезличен> Российской Федерации, актовая запись <номер обезличен>; 2) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего искового заявления в суд и до совершеннолетия ребенка; 3) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, алименты на содержание жены до достижения ребенком возраста 3-х лет, начиная с даты подачи настоящего искового заявления в суд, в размере прожиточного минимума, определённого <адрес обезличен> Постановление от <дата обезличена><номер обезличен>-п, в размере 10 749 рублей; 4) Исключить из совместного нажитого в браке ФИО2 и ФИО3, имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 52.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>; 5) Признать за ФИО2 право единоличной собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 52.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо – ФИО6, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором указано, что он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, что последствия признания исковых требований ему понятны.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В свою очередь, с учетом предмета заявленных требований, необходимости установления не противоречия закону и не нарушения прав и законных интересов других лиц признанием иска ответчиком, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Судом установлено, что <дата обезличена> был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО7, о чем отделом записи актов гражданского состояния Западного внутригородского округа <адрес обезличен> ЗАГС <адрес обезличен> Российской Федерации составлена запись акта о заключении брака <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ <номер обезличен> от <дата обезличена>. после заключения брака жене присвоена фамилия «Солодова».

Согласно свидетельства о рождении серии II-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО4 родился <дата обезличена>, мать – ФИО2, отец – ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении серии III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО5 родился <дата обезличена>, мать – ФИО2, отец – ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что в настоящее время супруги совместно не проживают, не поддерживают супружеские отношения, не ведут общее хозяйство и пришли к единому мнению о нецелесообразности дальнейшего сохранения семьи.

При этих обстоятельствах суд считает, что примирение между супругами невозможно и брак подлежит расторжению.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5, <дата обезличена> года рождения, суд приходит к следующему:

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке определяется статьей 81 СК РФ. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено, что соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика алименты.

Алименты подлежат взысканию с ответчика с момента обращения в суд, то есть с <дата обезличена> (дата подачи искового заявления в Ленинский районный суд <адрес обезличен>).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

В силу статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Согласно статье 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В соответствии со статьей 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> N 428-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес обезличен> за II квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума в <адрес обезличен> за II квартал 2020 года для трудоспособного населения в размере 10749 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании алиментов на содержание ФИО2 до достижения ребенком ФИО5, <дата обезличена> года рождения, возраста 3-х лет, начиная с <дата обезличена>, в размере прожиточного минимума, определённого <адрес обезличен> Постановление от <дата обезличена><номер обезличен>-п, в размере 10 749 рублей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что в период брака сторон была приобретена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 52.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>., кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет <данные изъяты>.

Судом также установлено, и сторонами не оспаривается, что ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 54,5 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>. Указанное жилое помещение (1/3 доля в праве общей долевой собственности) принадлежало ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от <дата обезличена>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен>.

На основании договора купли-продажи от <дата обезличена> жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 54,5 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен> (1/3 доли в праве общей долевой собственности которой принадлежало истцу) была продана.

Согласно п. 4 Договора купли-продажи от <дата обезличена> истец ФИО2 получила от покупателей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонами не оспаривается, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, была куплена на денежные средства от продажи квартиры, приобретенной истцом до заключения брака с ответчиком.

Таким образом, приобретенное ФИО8 жилое помещение (1/3 доля в праве общей долевой собственности) – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, совместно нажитым имуществом супругов не может являться, в связи с чем подлежит исключению из совместного нажитого в браке ФИО2 и ФИО3 имущества, и признании за ФИО2 право единоличной собственности.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО3 подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком 3 лет, о признании имущества личной собственностью супруга, исключения имущества из состава совместно нажитого имущества,– удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный <дата обезличена>, Отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес обезличен> ЗАГС <адрес обезличен> Российской Федерации, актовая запись <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, алименты на содержание ФИО2 до достижения ребенком ФИО5, <дата обезличена> года рождения, возраста 3-х лет, начиная с <дата обезличена>, в размере прожиточного минимума, определённого <адрес обезличен> Постановление от <дата обезличена><номер обезличен>-п, в размере 10 749 рублей.

Исключить из совместного нажитого в браке ФИО2 и ФИО3, имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 52.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 52.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума на душу населения.

Решение, в части взыскания алиментов, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова