Решение № 2-2536/2017 2-2536/2017~М-2492/2017 М-2492/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2536/2017

Дело № 2-2536/2017
7 ноября 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 ноября 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» (далее по тексту, ЗАО СК «УРАЛСИБ Жизнь») о взыскании убытков в размере 81223 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В обоснование требований указал, что 14 марта 2013 года между ним и открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту, ОАО «БАНК УРАЛСИБ») заключен кредитный договор №-№ на сумму 670000 рублей. Также между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, согласно которому при наступлении страхового случая ответчик обязан выплатить в пользу выгодоприобретателя – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в части фактической задолженности страхователя по кредитному договору. В период действия договора страхования, а именно 13 марта 2014 года наступил страховой случай, ..... О наступлении страхового случая истец сообщил страховщику, написав соответствующее заявление, представив необходимые документы. Ответчик, признав данное событие страховым случаем, платежным поручением от 02 апреля 2015 года в счет погашения задолженности по кредиту перевел страховую выплату банку в размере 588658 рублей 58 копеек. В связи с задержкой выплаты по вине ответчика с истца в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» решением суда взыскана задолженность по кредитному договору №-№ в общем размере 81223 рублей 38 копеек, которая ФИО1 погашена в полном объеме. Также в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуги, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров ОАО «БАНК УРАЛСИБ» переименован в публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту, ПАО «БАНК УРАЛСИБ»).

ЗАО СК «УРАЛСИБ Жизнь» переименовано в акционерное общество Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» (далее по тексту, АО СК «УРАЛСИБ Жизнь»), что подтверждается Уставом общества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что ...., в марте 2014 года он направил полный пакет документов с заявлением о страховой выплате. В связи с тем, что страховая выплата произведена ответчиком только 2 апреля 2015 года, истец вынужден был понести убытки и нравственный страдания.

Представитель ответчика АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному отзыву просрочка в выплате страхового возмещения возникла по вине самого истца, несвоевременно предоставившего все медицинские документы, а именно заверенную копию медицинской карты амбулаторного больного, в связи с этим представитель просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному отзыву выплата истцу страхового возмещения произведена АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» 2 апреля 2015 года.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2013 года между заемщиком ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №-№ на сумму 670000 рублей со сроком погашения до 14 марта 2018 года.

Также 14 марта 2013 года между ФИО1 и ЗАО СК «УРАЛСИБ Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита путем присоединения к договору добровольного страхования №.

Истцом внесена страховая премия в размере 72064 рублей 47 копеек.

Истцу ФИО1 .... установлена ...., что подтверждено .....

18 апреля 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по кредитному договору, в связи с .....

16 июня 2014 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к ответчику о выплате задолженности по кредитному договору.

2 апреля 2015 года ответчик, признав вышеуказанное страховым случаем, произвел выплату Банку в сумме 588658 рублей 58 копеек в соответствии с графиком погашения задолженности на день наступления страхового случая.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 16 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-506/2015 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 78663 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов в размере 74663 рублей 48 копеек, неустойка в размере 4000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2559 рублей 90 копеек, всего взыскано 81223 рубля 38 копеек, в удовлетворении требований к АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» отказано.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Котласским городским судом Архангельской области по делу №, следует, что исполнительное производство окончено 18 августа 2016 года в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительного документа.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» убытков в связи с несвоевременным переводом страхового возмещения, суд учитывает следующие обстоятельства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение) предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договором страхования 14 марта 2013 года, заключенным между сторонами по делу, предусмотрено, что выгодоприобретателем является ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющийся кредитором страхователя по кредитному договору от 14 марта 2013 года. При наступлении страхового случая страховщик обязан перечислить страховую выплату на счет расчетов по кредиту в Банке, а Банку при зачислении страховой выплаты на счет расчетов по кредиту списать с него в погашение задолженности по кредиту сумму фактической задолженности по кредитному договору: сумму основного долга и проценты по кредиту (п. 3 заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита).

Страховым случаем является, в том числе причинение вреда здоровью застрахованного лица от любых причин, повлекшее первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в период действия договора страхования (пункт 2 заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита).

Пунктом 6 заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита предусмотрено, что застрахованное лицо обязано сообщить Банку и страховщику о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не позднее 30 календарных дней после данного события или с даты устранения обстоятельств, препятствующих соблюдению этого срока. Сообщение считается сделанным, если в указанный срок оно представлено Банку или страховщику в свободной форме в письменном виде или по электронной почте.

Пунктом 2.3.5. договора № 4/К добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от 1 июня 2012 года установлена обязанность страховщика произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путем единовременного перечисления денежных средств на счет расчетов по кредиту, указанный выгодоприобретателем в заявлении на присоединение к договору в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, указанных в п. 3.8 договора.

Таким образом, в силу закона и заключенного между сторонами договора страхования жизни и здоровья с момента установления ФИО1 ...., у последнего возникло право требовать с АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» выплаты страхового возмещения в погашение его обязательства по кредитному договору перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а в течение 15 календарных дней с даты обращения ФИО1 о наступлении страхового случая (18 апреля 2014 года) у страховой компании возникла обязанность выплатить в пользу банка страховое возмещение в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая и процентов по кредиту.

Однако, как установлено судом, фактически страховщик исполнил свою обязанность только 2 апреля 2015 года, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховой компанией своих обязательств по договору страхования, заключенному с ФИО1

Уклонение страховщика от исполнения своих обязательств повлекло возникновение у ФИО1 убытков в виде начисленных процентов и неустойки, выплаченных ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

При надлежащем исполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в пользу банка в течение установленного пунктом 2.3.5. договора страхования срока, обязательства должника перед банком считались бы исполненными и платежи, которые ФИО1 обязан был производить во исполнение кредитного договора, являлись бы его доходом. Отсутствовала бы необходимость несения ФИО1 дополнительных убытков в виде уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения ответчиком повлекло невозможность для ФИО1 досрочно возвратить банку кредитные денежные средства, в результате чего истец был вынужден уплачивать проценты по кредитному договору, неустойку в связи с несвоевременным погашением указанных процентов и судебные расходы по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» в пользу ФИО1 убытков в размере 81223 рублей 38 копеек.

При этом судом не принимаются во внимание доводы АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» об отсутствии вины в несвоевременной выплате страхового возмещения истцу в связи с тем, что ФИО1 не были своевременно представлены все необходимые документы.В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу приведенных выше норм и разъяснений существует презумпция вины должника в нарушении обязательства и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и причиненными кредитору убытками, пока должником не доказано обратное.

Между тем, в материалах дела не имеется представленных ответчиком доказательств отсутствия его вины в нарушении обязательства по выплате страхового возмещения и отсутствия причинно-следственной связи между данным нарушением и доказанными убытками истца.

Так, согласно письменным возражениям на иск задержка в выплате страхового возмещения допущена страхователем по вине ФИО1, которым несвоевременно была предоставлена в АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» заверенная копия медицинской карты амбулаторного больного.

В соответствии с представленными суду ответчиком документами, действительно 16 июня 2014 года АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» запросило у ФИО1 заверенную копию медицинской карты амбулаторного больного, которая была направлена истцом ответчику 12 марта 2015 года.

Между тем, непредставление указанного документа истцом не освобождало ответчика от своевременного исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в силу следующего.

Пунктом 3.8. договора установлено, что при обращении за страховой выплатой страховщику должны быть предъявлены следующие документы в связи с установлением застрахованному лицу группы инвалидности: заявление на страховую выплату от выгодоприобретателя; нотариально заверенная копия справки Медико-социальной экспертизы об установлении группы инвалидности; копия заключения (копия акта освидетельствования) МСЭК о результатах обследования и установления группы инвалидности; копия выписки из карты амбулаторного и (или) стационарного больного (за 12 месяцев, предшествующих дате прикрепления застрахованного лица к настоящему договору страхования), содержащая в случае смерти в результате естественных причин информацию об имевшихся у застрахованного лица профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови; копия выписки из протокола соответствующего органа МВД России (прокуратуры) и (или) акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (в случае установления инвалидности в результате несчастного случая); копия заявления на присоединение к договору коллективного страхования; заверенная страхователем копия договора о предоставлении кредита, подписанного застрахованным лицом.

Также условиями страхования по договору № 4/К добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от 1 июня 2012 года предусмотрен аналогичный перечень документов, необходимый для предоставления страхователю при обращении за страховой выплатой в связи с установлением застрахованному лицу группы инвалидности (п. 15.2 условий).

Таким образом, заключенным между сторонами договором страхования не предусмотрено предоставления застрахованным лицом заверенной копии медицинской карты амбулаторного больного при обращении за страховой выплатой в связи с установлением застрахованному лицу группы инвалидности.

При этом из пояснений истца следует и не опровергнуто стороной ответчика, что при обращении за страховой выплатой 18 апреля 2014 года ФИО1 к заявлению на страховую выплату был приложен полный пакет документов, предусмотренный п. 3.8 договора № 4/К добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от 1 июня 2012 года, в том числе заверенная копия выписки из медицинской карты.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией заявления ФИО1 о страховой выплате по добровольному смешанному страхованию жизни от 18 апреля 2014 года, согласно которому к заявлению, направленному в АО СК «УРАЛСИБ Жизнь», ФИО1 приложены копия паспорта, медико-социальная экспертиза, выписка из амбулаторной карты, справка МСЭ.

Из письменного отзыва ответчика следует, что истцом не было представлено только копии медицинской карты амбулаторного больного.

Также не влияют на существо рассмотрения настоящего спора доводы ответчика о предусмотренной договором страхования возможности запрашивать у застрахованного лица дополнительные документы.

Пунктом 3.8. договора № 4/К добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от 1 июня 2012 года предусмотрено, что в случае, если представленные документы не дают возможности принять обоснованное решение о страховой выплате, либо об отказе в страховой выплате, страховщик имеет право запросить дополнительные документы, необходимые для принятия окончательного решения, а также проводить экспертизу представленных документов, самостоятельно выяснять причины и обстоятельства наступления заявленного события.

Между тем, запрос дополнительных документов также не освобождал ответчика от своевременного исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

В пункте 11 заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита ФИО1 согласился на обработку Банком и страховщиком его персональных данных, в том числе данных о факте обращения за медицинской помощью, диагнозе и иную информацию о состоянии здоровья и частной жизни, полученных в результате обследования и лечения, профилактики и реабилитации.

Согласно п. 11.7 заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита страховщик имеет право получать персональные данные, в том числе специальной категории о состоянии здоровья и сведения, составляющие врачебную тайну, от медицинских и лечебно-профилактических организаций, медицинских и фармацевтических работников, которые участвуют в проверке качества, обоснованности и объемов оказанных медицинских услуг, в обследовании и лечении, профилактики и реабилитации.

ФИО1 также дал разрешение любому врачу, любым организациям, оказывавшим ему медицинскую помощь и исследовавшим состояние его здоровья предоставлять страховщику по его запросу полную информацию о состоянии его здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах (п. 12 заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита).

При таких обстоятельствах, АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» имело реальную возможность самостоятельно запросить непосредственно в медицинской организации необходимую медицинскую документацию.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на отношения, возникшие между сторонами из договора личного страхования, распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая, что права ФИО1 как потребителя были нарушены несвоевременной выплатой страхового возмещения, то причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в соответствии с которыми истец, которому была установлена II группа инвалидности, вынужден был погашать задолженность по уплате процентов и неустойки по кредитному договору вследствие виновного несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 10000 рублей 00 копеек.

При этом правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей отсутствуют, поскольку истец не обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием о взыскании убытков, являющихся предметом рассмотрения настоящего спора.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 в подтверждение указанных расходов предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 87 от 29 сентября 2017 года, согласно которой ФИО1 уплатил 5000 рублей в пользу Котласской коллегии адвокатов за составление иска к АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» о взыскании убытков.

Оценивая размер заявленных к взысканию судебных расходов в соответствии с принципом разумности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек в той части, в которой будет доказано, что они были понесены в действительности, были необходимыми и разумными по размеру.

Ответчик АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» возражал относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, но не представил доказательств, опровергающих разумность заявленного размера расходов, подтверждающих их чрезмерное завышение.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства спора, объем права, получившего защиту и его значимость, объем оказанных необходимых услуг по составлению искового заявления, суд с учетом требований разумности признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 5000 рублей на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составляет 2937 рублей 00 копеек (2637 +300).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» в пользу ФИО1 убытки в размере 81223 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего взыскать 96223 рубля 38 копеек.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 2937 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина