Решение № 2-4912/2020 2-4912/2020~М-4733/2020 М-4733/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-4912/2020

КОПИЯ

86RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «НЕРИС» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АКБ «БАНК МОСКВЫ» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 25,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. АКБ «БАНК МОСКВЫ» <дата> был реорганизован в форме присоединения к БАНК ВТБ (ПАО). Между БАНК ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор цессии, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>. Ответчик частично исполнил свою обязанность по погашению основного долга в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, заявив ходатайство о пропуске истцом установленного срока исковой давности, право на передачу своих личных данных к истцу не давал.

Третье лицо БАНК ВТБ (ПАО) о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик обратился в ОАО «БАНК МОСКВЫ» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита по программе «Кредит наличными».

На основании указанного заявления-анкеты <дата> банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 25,9 % годовых, сроком до <дата>, путем зачисления денежных средств на счет клиента, порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен графиком погашения, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа установлен в размере <данные изъяты> и он должен был вноситься до 18 (19) (20) числа каждого месяца.

Из копии расписки усматривается, что ответчик получил банковскую карту и ПИН конверт к ней, выдача денежных средств подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита (л.д.52).

Истцом документы предоставлены через систему ГАС ПРАВОСУДИЕ и заверены электронной подписью представителя истца, поэтому они являются надлежаще заверенными копиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита в ОАО «БАНК МОСКВЫ» проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условия договора и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по основному и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту (п.п. 4.1.1, 4.1.4 условий).

Представленными документами, в частности расчетами по иску подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок сумма кредита не возвращена, проценты не уплачены в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно копии листа записи ЕГРЮЛ «АКБ БАНК МОСКВЫ» ОАО реорганизовано в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу, из банка выделено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БС БАНК (БАНК СПЕЦИАЛЬНЫЙ)», которое было присоединено к БАНК ВТБ (ПАО).

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик при заполнении анкеты-заявления выразил согласие для осуществления обслуживания кредита и сбора задолженности, уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам, заключенным банком.

После реорганизации первоначального кредитора права по договору в полном объеме перешли к правопреемнику БАНК ВТБ (ПАО), т.е. в соответствии с договором он также может передать право требования и личные данные ответчика третьим лицам.

<дата> между БАНК ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому БАНК ВТБ (ПАО) передало истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (строка № к акту приема-передачи прав требований).

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Согласно разъяснениям в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Истец обратился с исковым заявлением в суд <дата> (дата сдачи искового заявление в отделение почтовой связи), то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, то с учетом приведенных норм права и разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – январь 2017 года соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий этой дате.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности со сроком внесения до января 2017 года не подлежат удовлетворению, поскольку находятся за пределами сроков исковой давности

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению за период с января 2017 года по ноябрь 2019 года.

Согласно представленным документам истец <дата> сдал на почту заявление о выдаче судебного приказа для направления мировому судье (л.д.77-84).

Истцом представлен расчет суммы долга за период с <дата> по <дата>, согласно которому размер задолженности составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>.

Суд принимает уточненный расчет истца, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено своих расчетов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в оставшейся части государственная пошлина может быть возвращена истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «НЕРИС» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь