Решение № 2-518/2018 2-518/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-518/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО14,

заявителя ФИО5,

представителя заявителя ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованные лица – Администрация <адрес> Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом заявителя – ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является сестрой ФИО2.

В обоснование поданного заявления указывает, что после смерти ФИО4 в право наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вступила двоюродная сестра заявителя ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель принял наследство по закону после смерти своей сестры ФИО3, однако в оформлении своих наследственных прав, а именно свидетельства о праве собственности на указанную квартиру, ему было отказано <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, поскольку заявителем не представлено документов в подтверждение родственных отношений, а именно факта того, что ФИО3, является дочерью ФИО4, и что ФИО4, в свою очередь, является сестрой ФИО2.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования заявления поддержали, просили заявление удовлетворить в полном объеме и установить факт родственных отношений.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда каких-либо письменных пояснений не подано.

Нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что в свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР, фамилия, имя и отчество заявителя указаны как ФИО6, в графе «отец» значится «ФИО7».

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ II-АП №, отец заявителя - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа <адрес> отдела записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО5 с заявлением о внесении изменений фамилии умершего «ФИО2» на «ФИО16» в запись акта о смерти ФИО2, заявителю сообщено, что внести такие изменения не представляется возможным, так как запрашиваемые у исполкома Зыбинского сельского совета <адрес> копии записей актов в адрес отдела ЗАГС не поступали.

В ответе <адрес> отдела записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО5 с заявлением о внесении изменений имени и отчества «ФИО6» на «ФИО5» в запись акта о рождении ФИО5 указано, что внести изменения в запись акта о рождении не представляется возможным, так как запрашиваемая копия записи о рождении ФИО5 в адрес отдела ЗАГС не поступала.

Оценивая данные, указанные в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти, а также паспорте заявителя, суд приходит к выводу, что между заявителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, существуют родственные отношения сына и отца.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге регистрации смертей сделана соответствующая актовая запись №.

Как видно из материалов дела, при жизни ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, которая находится по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским Советом народных депутатов Исполкома <адрес>.

Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован технический паспорт на <адрес>, находящуюся в собственности ФИО4, по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с паспортными данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни была зарегистрирована по адресу: в <адрес>.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ КП «Белогорское ГЖКП» ФИО3, ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, с ней на день смерти проживала и была зарегистрирована ФИО3

Согласно свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Материалами дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась владелицей квартиры, расположенной по <адрес> и согласно поквартирной карточке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в указанной квартире и являлась дочерью умершей ФИО4

Согласно справки МУП ЖКХ городского поселения Белогорск от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, им было проведено захоронение ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на кладбище <адрес>, за свои средства.

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 было заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО5

<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 было отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, поскольку заявителем не было представлено документов в подтверждение родственных отношений, а именно фактов того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, заявитель просит установить факт родственных отношений между двоюродной сестрой ФИО3 и ее матерью ФИО4, а также между его отцом ФИО2 и ФИО4, которые приходились друг другу родными братом и сестрой, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ними.

Указанные обстоятельства препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры ФИО3

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО2 являлся отцом заявителя – ФИО5, а ФИО3, является дочерью ФИО4, которая приходится сестрой ФИО2.

Оценивая доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО4 существуют родственные отношения дочери и матери, между ФИО4 и ФИО2 существуют родственные отношения брата и сестры, между ФИО2 и ФИО5 существуют родственные отношения отца и сына.

Удовлетворение заявления ФИО5 имеет для него юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследства после смерти двоюродной сестры ФИО3

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Калиниченко Н.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калиниченко Н.В.