Решение № 2-527/2018 2-527/2018 ~ М-323/2018 М-323/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-527/2018

Дело № 2-527/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 28 июня 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 24 августа 2012 года ООО КБ «Смоленский Банк» заключил с Н.Ю. кредитный договор № ХХХ (в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей) на сумму <данные изъяты> рублей. Договором были установлены условия кредитования: процентная ставка за пользование кредитом – 19 %, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей, дата полного возврата кредита 23.08.2014, дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом 24 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 Заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов. На 28.02.2018 сумма задолженности составила 64003,28 рублей.

Истец обратился в суд к ФИО3, ФИО1 в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен ввиду смерти Н.Ю.. По имеющейся у банка информации близкими родственниками умершей, то есть наследниками, являются – муж ФИО1 и сын – ФИО2

Приказом Центрального Банка РФ от 13 декабря 2013 года № ХХХ у ОАО «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности, государственную пошлину в размере 2120,10 рублей и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением от 14 мая 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку кредитный договор от 24 августа 2012 года был застрахован в САО «ВСК» на случай смерти его супруги Н.Ю. Считает, что исковые требования заявлены к нему и его сыну незаконно, поскольку они наследниками после смерти Н.Ю. не являлись, в наследство не вступали, поскольку никакого имущества, денежных средств у Н.Ю. не было. Квартира, которая принадлежала его супруге, была продана ею в 2006 году. Просил в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее предоставил письменные возражения на иск (л.д.58).

Третье лицо – представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приказом Банка России от 13 декабря 2013 года № ХХХ у ОАО «Смоленский Банк» с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский банк» продлен до 19.01.2018. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский банк» продлен до 18.07.2018.

Судом установлено, что 24 августа 2012 года ООО КБ «Смоленский Банк» заключил с Н.Ю. кредитный договор № ХХХ в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, Информационного графика платежей и предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, под 19 % годовых (л.д.16,1718,19,20-21).

В течение срока действия кредитного договора Н.Ю. его условия неоднократно нарушала, что следует из выписки по счету (л.д.28-33).

** ** ** 2015 года Н.Ю. умерла (л.д.61).

На 28 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 64003,28 рублей (л.д.10-11), из которых:

основной долг – 30601,82 рублей;

проценты за пользование кредитом – 23321,10 рублей;

штраф за просрочку внесения очередного платежа – 10080,35 рублей.

Из содержания п.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству истца были направлены запросы с целью установления круга наследников умершей Н.Ю., а также наследственного имущества, принадлежавшего последней на момент смерти.

По сообщению нотариусов Вяземского нотариального округа Смоленской области наследственное дело к имуществу Н.Ю., умершей ** ** ** 2015 года, не заводилось (л.д.50,51,54,56).

Согласно сведениям МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области за Н.Ю. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.69).

Согласно ответам АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», БАНК <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» за Н.Ю. счетов и вкладов на день ее смерти не значилось (л.д.83,85,92,94,96).

Из ответа ПАО <данные изъяты> усматривается, что на имя Н.Ю. открыты счета, остаток на которых составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д.90).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества Н.Ю. до 12.08.2015 принадлежал следующий объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: .... Государственная регистрация прекращения права собственности произведена 05 сентября 2006 года (л.д.75).

Из сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области по вышеуказанной квартире следует, что 05.09.2006 произведена государственная регистрация права собственности Н.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 05.09.2006 произведена регистрация перехода права собственности от Н.Ю. к Л.В. и А.А. на основании договора купли-продажи. 04.05.2018 года произведена регистрация права собственности к А.А. (л.д.118,120-122).

Таким образом, какого-либо недвижимого имущества на день смерти Н.Ю. за ней не значилось.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества, за счет которого может быть погашен долг по кредитному договору, в иске банку надлежит отказать.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 532,85 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Возвратить ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И.Вовенко

Решение вступает в законную силу 31 июля 2018 года.