Решение № 2-1600/2017 2-42/2018 2-42/2018 (2-1600/2017;) ~ М-1339/2017 М-1339/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1600/2017

Дело № 2- 42/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 696 руб. 43,0 коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1270 руб. 89 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее читать кредитный договор), согласно которому ФИО была выдана кредитная карта Visa Сlassic №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. На момент его смерти обязательства перед банком не были исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещалась по известному суду адресу, судебные повестки не получает. Считается надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель, привлеченного судом в качестве ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Предоставили письменный отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, отказать в удовлетворении исковых требований,

просят применить срок исковой давности к требованиям истца.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, судебные повестки не получает, считается надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО была выдана кредитная карта Visa Сlassic № с кредитным лимитом 45 000 рублей, под 19% годовых, сроком на 36 месяцев на условиях предусмотренных Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет 35 696 рублей 43 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту в размере 31 188 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 3 495 руб. 12 коп., неустойка в размере 1012 руб. 89 коп.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты (далее по тексту –Условия) для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) - п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом -19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Бакальского городского поселения, актовая запись №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО является ее дочь ФИО3 и супруга ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении и записью акта о заключении брака.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно сообщений ПАО «Челиндбанк», ПАО «Сбербанк России», денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО не имеется.

Автомототранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО согласно единой централизованной базе ФИС ГИБДД-М не имеется (сообщение РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ) Также в собственности ФИО не имеется недвижимого имущества.

Как усматривается из справки ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, у умершего ФИО имеется недополученная пенсия в размере 10 976 рублей 54 коп..

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО имеется наследственная масса в виде недополученной пенсии в размере 10 976 рублей 54 копеек.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследники по закону ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Объект недвижимости в виде квартиры по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Администрации Бакальского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Доказательства того, что наследники проживали совместно с умершим ФИО на момент его смерти, фактически приняли наследство после его смерти, в материалах дела отсутствуют. Данные наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса. С ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, в котором они зарегистрированы, признано аварийным, доказательства, что они проживали в данном жилом помещении на момент смерти ФИО вместе с ним в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, считать, что они являются наследниками, вступившими в наследство, после смерти ФИО, нельзя.

При указанных обстоятельствах в иске к ответчикам ФИО3 и ФИО2 следует отказать.

Ответчик Межрегиональное Территориальное управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 4 гор.Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в связи со смертью ФИО Из данного определения усматривается, что ответчик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что ПАО «Сбербанк России» было известно о смерти ФИО в ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском к наследнику он обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности.

В связи с чем, в удовлетворении иска к ответчику Межрегиональное Территориальное управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях следует отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья Л.Т.Тарасова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «___»__________2018 года

Судья Л.Т. Тарасова