Приговор № 1-263/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело №1-263/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - Феофилиди В.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Соловьяновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ИП, зарегистрированного <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 08.09.2016 в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003г. №17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400 - ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил справку серии МСЭ-2015 №1566527 от 05.09.2016, выданную Бюро №30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО6 впервые с 05.09.2016 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

08.09.2016 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО6, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (далее ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области), расположенное по адресу: пер. Почтовый д.9 «в» п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты предъявив при этом справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 №1566527 от 05.09.2016, на основании которой ФИО6 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № 982305/16 от 15.09.2016 назначена ежемесячная денежная выплата с 08.09.2016 в размере 2 397 рублей 59 копеек ежемесячно.

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.09.2016 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратился в ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 №1566527 от 05.09.2016, на основании которой ФИО6 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области №986172/16 от 03.10.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности с 05.09.2016 в размере 9209 рублей 57 копеек ежемесячно. На основании чего, ФИО6 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

Указанные выплаты ФИО6 производились до того момента, пока ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение № 445 от 22.02.2019 о прекращении выплаты пенсии и решение ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) №445 от 22.02.2019 о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО6

Таким образом, ФИО6, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности, в период с 05.09.2016 по 28.02.2019 незаконно похитил денежные средства при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 282421,27 рублей, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 68499,62 рублей, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО6 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5000 рублей, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 356421 рубль 65 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью полученными по уголовному делу доказательствами:

- показания ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2016 года он получил травму коленного сустава, в виде закрытого перелома правого коленного сустава, при этом травму он получил в п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области. Медицинскую помощь ему оказывали в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. Ленина г. Шахты, где он находился на стационарном лечении в период с 27.01.2016 по 17.02.2016, и была проведена операция коленного сустава, в ходе которой в сустав были вставлены титановые пластины, после чего он был выписан. Далее, он обратился в МБУЗ ЦРБ Октябрьского района к травматологу для прохождения дальнейшего лечения, в ходе которого он лечился как амбулаторно, так и стационарно в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. Ленина г. Шахты. То есть он в течении 3 или 4 месяцев проходил реабилитацию после полученной им травмы, как в ЦРБ Октябрьского района так и в Силикозном реабилитационном центре г.Шахты и в реабилитационном центре п. Каменоломни. Так как его деятельность велась в г.Гуково, то в 2016г. там же он обратился в больницу к травматологу, где она расположена, он не может сказать, так как не помнит, фамилию доктора он то же не помнит. Он предоставил свои медицинские документы, на что ему от данного доктора последовал ответ, о том, что ему положена группа инвалидности. Он направлялся на МСЭ в 2016 году больницей г. Гуково, но стационарно в г. Гуково он не лечился, а проходил обследование. Ни какие лечебные, реабилитационные, абилитационные мероприятия он в г.Гуково не проходил. Далее он обратился в МСЭ г.Гуково, где ему ответили, что действительно ему положена группа инвалидности, однако нужна регистрация по месту жительства в г.Гуково. А так же задали вопрос, почему он не проходит МСЭ по месту жительства, на что он ответил, что у него нет времени проходить МСЭ по месту регистрации, так как фактически он проживал и работал в г.Гуково. Направление на МСЭ, у него не сохранилась, а осталась его копия. После чего, он зарегистрировался по месту пребывания в г. Гуково, далее, он прошел обследование в г. Гуково, обойдя врачей: травматолога, делал снимки на рентгене, был у невролога, фамилию его не помнит, далее он сдал имеющиеся у него медицинские документы на его заболевания в МСЭ и спустя некоторое время, какое он не помнит, его вызвали на комиссию, какой это был день и месяц он не помнит. МСЭ проходила следующим образом: в комиссии находилось 4 доктора, которые задавали ему вопросы, после чего, ответив на них он вышел. После чего, через некоторое время, какое точно он не помнит, примерно, через 1 месяц он пришел вновь на МСЭ, так как его вызвали с помощью телефонной связи и выдали в бюро МСЭ справку об установлении ему группы инвалидности 2 бессрочно, по причине общего заболевания. Далее он данную справку предоставил в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, после чего в период времени с конца 2106 по 28.02.2019 он получал пенсию по инвалидности. Далее, он узнал о том, что Прокуратурой Октябрьского района Ростовской области было подано исковое заявление о признании его справки об инвалидности недействительной и взыскании полученных им денежных средств. 17.06.2019 в Октябрьском районном суде данное исковое заявление рассмотрено и удовлетворено. На вопрос, где он был зарегистрированы по месту жительства/месту пребывания на 22.09.2016, ответил, что в настоящий момент он не знает, где был зарегистрирован по месту пребывания в г. Гуково, так как в течении 10 лет проживал в г.Гуково (примерно, с 2008 по 2018) и снимал там жилье в разных районах, поэтому не помнит, где он регистрировался. Он сам лично присутствовал при регистрации по месту пребывания, а так же присутствовал собственник жилья, куда он сдавал документы не помнит, так как прошло много времени, возможно, это было МФЦ. Вину признает полностью, так как не знал, что справка МСЭ-2015 №1566527 от 05.09.2016 года об установлении ему 2 группы инвалидности выдана ФИО3 с нарушением порядка выдачи данных справок. Материальный ущерб в размере 356 421,65 рублей возмещен им в полном объеме (л.д.109-113,л.д.139-141);

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.09.2016 ФИО6 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив при этом ряд документов: справку МСЭ-2015 №1566527 от 05.09.2016, выданную впервые, Бюро №30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающую 2 группу инвалидности, заболевание общее, на срок - бессрочно, дата установления инвалидности 05.09.2016, так же приложив другие необходимые документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и другие, указанные в заявлении. Рассмотрев данное заявление УПФР в Октябрьском районе Ростовской области вынесло решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 15.09.2016 №982305/16, согласно которого ФИО6 с 08.09.2016 назначена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) в размере 2397 рублей 59 копеек (которая в дальнейшем неоднократно индексировалась). Так же 08.09.2016 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, расположенном по адресу: пер. Почтовый 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области обратился ФИО6 с заявлением назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. При этом, заявление ФИО6 было подано через сайт ПФР, то есть посредством сети Интернет (в это случае подпись в заявлении на назначении пенсии отсутствует), при этом им были так же предоставлены необходимые документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и другие, указанные в заявлении. Рассмотрев данное заявление УПФР в Октябрьском районе Ростовской области приняло решение о назначении пенсии от 03.10.2016 №986172/16, согласно которого ФИО6 назначена страховая пенсия по инвалидности с 05.09.2016 в суммарном размере 9209 рублей 57 копеек (которая в дальнейшем неоднократно индексировалась). На ФИО6 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было заведено пенсионное дело № 085291. С того момента ФИО6 стал получать пенсию по инвалидности ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО6 сомнений у них не вызвала. В феврале 2019 года в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) поступило требование из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области от 28 января 2019, согласно которого требовалось предоставить в прокуратуру района всю имеющуюся документально подтвержденную информацию в отношении ряда лиц, среди которых находился и ФИО6 На основании данной информации, а так же в соответствии с п.3 ст.25 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО6 №445 от 22.02.2019, в котором указано, что ФИО6 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.03.2019. Так же УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ от 22.02.2019 №445 с 01.03.2019. Кроме того, в марте 2019 года прокуратурой Октябрьского района Ростовской области в Октябрьский районный суд Ростовской области подано исковое заявление о признании недействительной справки МСЭ-2015 №1566527 от 05.09.2016 на имя ФИО6 с момента выдачи и взыскании незаконно полученных денежных средств в размере выплаченном последнему. При этом данное исковое заявление в порядке ст.45 ГПК РФ составлено прокурором в защиту интересов РФ. УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) выступает в качестве заинтересованного лица. Из искового заявления прокуратуры следует, что ФИО6 получил справку МСЭ-2015 №1566527 от 05.09.2016 без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленным правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 №17 «Об утверждении разъяснения об определении Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59Н «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда от 11.10.2012 №310Н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы». Таким образом, ФИО6 в период времени с 05.09.2016 по 28.02.2019 получил страховую пенсию по инвалидности в размере 282 921 рубль 65 копеек, а также ежемесячную денежную выплату в размере 68499 рублей 62 копейки и единовременную выплату, в сумме 5 000 рублей, выплаченную 01.01.2017, на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО6 составила 356 421 рубль 27 копеек. (л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проходил диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково. Так же может пояснить, что на медико-социальную экспертизу ФИО6 МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не направлялся. Документы ФИО6 в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не поступали. Дополняет, что самостоятельно лечащий врач не может направить пациента на МСЭ. В случае выявления заболевания, влекущего стойкую утрату трудоспособности, лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию для разрешения оформления направления в бюро МСЭ. На врачебной комиссии (ВК) в обязательном порядке присутствует сам гражданин и его медицинская документация. После осмотра гражданина и обследования медицинской документации ВК принимает решение о разрешении (либо отказе) оформления врачом направления на МСЭ. Данный факт фиксируется в журнале врачебной комиссии. По данным журналов ВК ФИО6 МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получал. Кроме того, дополняет, что для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано. (л.д.32-34);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО6 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО6 не представляется возможным. В период с января 2010 года по июнь 2017 года руководителем Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО3. В июне 2017 года ФИО3 уволился по собственному желанию. Ему известно, что 23 июля 2018 года в отношении ФИО3 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. К протоколу допроса он прилагает копию требования-накладной, копию заявки ФИО3 на выдачу бланков справок, подтверждающих факт установления инвалидности серии МСЭ-2015, копию отчета об использовании бланков справок строкой отчетности «о группе инвалидности», согласно которым справка серии МСЭ-2015 №1566527 была получена ФИО3 и использована им. В соответствии с п.27 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н на медико-социальную экспертизу в случае если гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией направление на МСЭ выдается по заключению врачебной комиссии. Отдельным специалистом указанной организации направление на МСЭ выдано быть не может. В соответствии с п. 16 Правил признания лица инвалидом медицинская организация направляет гражданина на МСЭ при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма. Условия выдачи медицинской организацией направления на МСЭ определены п.27 вышеуказанного порядка выдачи листка нетрудоспособности, а именно: наличие стойких ограничений жизнедеятельности и трудоспособности, нуждаемость в социальной защите при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе в независимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4-х месяцев от даты ее начала и т.д. То есть стойкость нарушений функций организма и ограничения жизнедеятельности выявляется в течении определенного периода времени, она не может быть выявлена при разовом посещении специалиста. (л.д.37-42);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не знаком и никогда не встречался. Документы на регистрацию ФИО6 по адресу: <адрес> УФМС г.Гуково, либо в иную организацию не подавал. Кто оформлял ФИО6 по месту его жительства ему не известно. Каким образом в справке МСЭ-2015 № от 05.09.2016 года оказался вписан его адрес жительства, не знает, по данному факту ничего пояснить не может. С вопросом о регистрации ФИО6 по месту его жительства, никто из его родственников, друзей и знакомых к нему не обращался (л.д.130-131);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъято пенсионное дело № на имя ФИО6 (л.д.59-61);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО6, изъятое в ходе выемки 11.06.2019г. у потерпевшей ФИО1 (л.д.62-80);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: пенсионное дело № на имя ФИО6 (л.д.81-82);

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, о том, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют данные об освидетельствовании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования на бумажном носителе отсутствуют. В связи с чем, подтвердить факт установления группы инвалидности вышеуказанным гражданам в бюро №30 не представляется возможным (л.д.5-6);

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково, о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д.7);

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского района Ростовской области, о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью обращался, на учете не состоит, на МСЭ не направлялся (л.д.8-10);

-справкой №/-13 от ДД.ММ.ГГГГ выданной УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> состоит на учете в управлении социальной защиты населения Администрации Октябрьского района, получателем компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, как инвалид не является. Направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (л.д.19);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Клиентской службой (на правах отдела) (в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного), о том, что в соответствии с пенсионной базой данных ФИО6 не является получателем пенсии в г.Гуково. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на освидетельствование В ФКУ «ГБМСЭ» сотрудниками УПФР в <адрес> не направлялся (л.д.21);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, о том, что гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по регистрационным учетам ОВМ Отдела МВД России по г.Гуково зарегистрированным или снятым с регистрации по месту жительства или пребывания не значится (л.д.125);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО не состоит, за предоставлением мер социальной поддержки, направлением на медико-социальную экспертизу в управление не обращался (л.д.29);

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Следовательно, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключают его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях свидетелей обвинения, либо в иных письменных доказательств, не усматривает.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ по признаку: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 согласно ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, трудоустроен, не судим, работает, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, и такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штрафа, необходимо перечислить по реквизитам: В Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское» ИНН <***> КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское») р/с <***>, отделение ФИО7 г. ФИО7-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО6 считать возвращенным потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова