Решение № 2-460/2025 2-460/2025(2-4991/2024;)~М-3338/2024 2-4991/2024 М-3338/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-460/2025

УИД: 54RS0010-01-2024-005964-49

Дело №2-460/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хитренко А.И.

при помощнике судьи Клыковой О.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате оплаченных за товар денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском и просил взыскать с ИП ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 55350 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 200920 рублей, штраф в размере 128135 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на изготовление мягких окон (штор). Стоимость изготовления с материалами составила 55350 рублей. Истцом в полном объеме исполнены условия договора. Денежные средства в размере 55350 рублей перечислены на счет ответчика. Вместе с тем, в установленные в договоре сроки, ответчик свои обязательства не исполнил, изделия истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, оплаченных по договору и выплате неустойки, однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. В связи с тем, что претензия истца была оставлена ответчиком без ответа, учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с иском за защитой его нарушенных прав.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец, подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №-И, согласно пункту 1 которого продавец обязуется передать в собственность заказчика товар («Мягкие окна»), подрядчик обязуется выполнить работы по установке и монтажу товара на объекте заказчика (л.д.5-8).

В соответствии с пунктом 1.3 договора количество товара, его основные характеристики (цвет, материал), ассортимент, качество, комплектность, цена поставляемого товара и площадь монтажа согласовывается сторонами в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что цена договора составляет 74850 рублей и формируется из стоимости товара и стоимости работ.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость товара – 55350 рублей. Заказчик производит оплату товара в порядке 100% в размере, согласно пункту 2.2 договора на основании счета в течение трех календарных дней с момента получения счета на оплату.

Стоимость работ – 19500 рублей. Заказчик производит оплату работ в размере, согласно пункту 2.3 договора в течение трех календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, а с учетом пункта 9.2 договора, не позднее трех календарных дней с момента расторжения договора по инициативе заказчика (пункты 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца/подрядчика.

Из пункта 3.5 договора следует, что заказчик выбрал способ передачи ему товара в соответствии с пунктом 3.1.3 договора.

В пункте 3.1.3 договора стороны согласовали, что передача товара продавцом заказчику осуществляется по выбору заказчика: путем получения товара подрядчиком. Продавец передает груз транспортной организации/перевозчику для доставки его подрядчику. Подрядчик после получения товара передает его заказчику согласно акту сдачи-приемки товара либо товарно-транспортной накладной. Разгрузка товара в полном объеме осуществляется силами и средствами подрядчика. Подрядчик обязуется надлежащим образом принять товар и передать его заказчику. Все риски и дополнительные расходы при несвоевременном принятии товара несет подрядчик.

Согласно пункту 3.2 договора передача товара от продавца перевозчику, подрядчику и заказчику, согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления от заказчика оплаты товара на расчетный счет продавца. Доставка и отгрузка товара до места нахождения транспортной организации/перевозчика в пределах <адрес> осуществляется в полном объеме силами и средствами продавца.

В соответствии с пунктом 7.7 договора при просрочке продавцом срока передачи товара перевозчику или подрядчику для передачи заказчику, заказчик вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,5 % от цены товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от цены товара.

Из приложения № к договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спецификацию товара входят: оконные проемы на замках (ПВХ 700 микрон); молнии для дверного проема (ТМ №); монтаж (л.д.8 на обороте).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО3 денежные средства в размере 55350 рублей, что подтверждается электронной квитанцией АО «Тинькофф Банк» № (л.д.9).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, изготовление мягких окон (штор) и последующая их установка, предназначены для личных, бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а потому на возникшие правоотношения распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является смешанным договором, имеющим признаки как договора купли-продажи, так и договора бытового подряда.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьёй 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, поскольку судом установлено, что истцом приобретен товар для личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то к спорным правоотношениям применяется параграф 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, в установленный договором срок работы по изготовлению товара – «Мягкие окна», а также его передаче исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате оплаченной стоимости товара в размере 55350 рублей, а также выплате неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ и расходов на юридические услуги (л.д.12).

Однако ответа на претензию истца не последовало, иного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком истцу было направлено письмо в свободной форме. Из которого следует, что ответчик не может в срок выполнить условия договора, исполнить свои обязательства по изготовлению и поставке товара, необходимо время до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное письмо не может быть расценено судом как согласованное сторонами условие о переносе сроков изготовления товара, поскольку такие сроки должны быть согласованы и потребителем. При этом материалы дела не содержат доказательств того, что именно истцом и ответчиком согласовано условие о переносе сроков изготовления товара.

Согласно части 2 статьи 705 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ИП ФИО4 нарушены сроки выполнения работ по изготовлению товара и его передаче ФИО2, иного материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 920 рублей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную исходя из 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств, согласованную сторонами в пункте 7.7 договора.

Учитывая, что последним днем исполнения обязательств ответчика по договору является ДД.ММ.ГГГГ, то расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом).

Суд, проверив расчет истца, не может с ним согласиться ввиду следующего.

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом периода действия моратория, расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма неустойки составляет 181548 рублей, исходя из расчета: 55350 рублей х 0,5% х 656 дней.

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55350 рублей.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 57850 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя, истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), согласно пункту 1 которого. предметом договора является: исполнитель обязуется по поручению заказчика подготовить досудебную претензию, исковое заявление к ИП ФИО3 о взыскании оплаченного и не поставленного товара, сформировать необходимый пакет документов в суд, а также по поручению заказчика исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде в рамках поданного иска, а заказчик обязуется оплатить их.

В соответствии с пунктом 2 договора стоимость юридических услуг по договору составляет: подготовка и отправка досудебной претензии – 3000 рублей; подготовка искового заявления и пакета документов – 5000 рублей; представительство в суде – 10000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (л.д.14), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей (л.д.15).

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1666-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1762-О, Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2712-О и др.).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал обязанность судов проверять обоснованность заявленного стороной требования о взыскании судебных расходов, недопущение как произвольного взыскания заявленной суммы, так и произвольного уменьшения.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеназванных положений, учитывая предмет настоящего спора, а также объем оказанных истцу услуг, сложность спора, длительность рассмотрения гражданского дела, объем защищаемых прав и интересов, характер правоотношений, отсутствие возражений со стороны ответчика, принцип разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, находя данную сумму разумной.

Также на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 7006 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 3206 №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 55 350 рублей, неустойку в размере 55 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 57850 рублей, судебные расходы на представителя в размере 18000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 7006 №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 714 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.