Решение № 2-2733/2018 2-2733/2018 ~ М-2770/2018 М-2770/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2733/2018

Дело № 2-2733/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с кредитным договором банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,90 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика. {Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору {Номер изъят} {Дата изъята}., согласно которому срок кредита составил 42 календарных месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 25,90% годовых. Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, в связи с чем, возникли основания для досрочного взыскания, о чем банк уведомил письмом. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности складывается из: задолженность по уплате основного долга 83 750,67 руб., сумма процентов 9377,50 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 15838,17 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 2348,15 руб. Просит, с учетом утонений, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 111 314,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426,29 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}.

В связи с реорганизацией {Дата изъята}. ЗАО «Райффайзенбанк» реорганизован в АО «Райффайзенбанк».В соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей.

За пользование кредитом ФИО1 в соответствии с кредитным договором обязан уплачивать банку проценты в размере 24,90 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с кредитным договором, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно 16 числа каждого месяца.

27.12.2016г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому срок кредита составил 42 календарных месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 25,90% годовых.

Во время действия кредитного договора ФИО1 были допущены нарушения кредитного договора, заключающиеся в нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике платежей.

В соответствии с п.8.3 Общих Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями.

{Дата изъята} банк по месту жительства заемщика направил требование о досрочном возврате кредита не позднее 30 календарных дней с даты предъявления письменного требования. Вышеуказанное требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно п. 12 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 01.03.2018 г. отменен судебный приказ № 55/2-4804/17 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на {Дата изъята} образовавшаяся задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена и составляет 111 314,49 руб., из них: задолженность по уплате основного долга 83 750,67 руб., сумма процентов 9377,50 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 15 838,17 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 2348,15 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3426 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 111 314 рублей 49 копеек, из них: задолженность по уплате основного долга 83 750,67 руб., сумма процентов 9377,50 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 15 838,17 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 2348,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 рублей 29 копеек, а всего в сумме 114 740 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова