Приговор № 1-86/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

№1-86/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбова 13 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО4,

подсудимого ФИО8,

защитника Федорченко Д.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретарях судебного заседания Леоновой И.С., Илясовой Д.В., Сычёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 (3 преступления), п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3ст.30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ***, в точно неустановленное следствием время, ФИО8 вступил в преступный сговор с ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой между ФИО8 и ФИО3 договоренности, через сеть «***», используя программу «***», ФИО8 и ФИО3 заказывали наркотические средства, и после их совместной оплаты через терминал, забирали наркотические средства в обозначенном месте через «закладки», после чего расфасовывали приобретенные наркотические средства и продавали их при личной встрече с покупателем, а вырученные от продажи наркотических средств денежные средства тратили совместно на собственные нужды.

Таким образом ФИО8 и ФИО3 совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В феврале 2016 года в неустановленное время ФИО8 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через «***», используя программу «***», в неустановленном месте через «закладку» приобрели у неустановленного лица вещество массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

*** примерно в 15 час. ФИО8 совместно с ФИО3 у супермаркета «Бегемот», расположенного по адресу: ***, незаконно сбыли вышеуказанное наркотическое средство весом 0,62 грамма ФИО31 за 2000 руб. В тот же день ФИО31 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по *** по адресу: ***, где в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,62 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество массой 0,60 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования) содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пенти-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ *** от ***, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, общей массой 0,62 грамма является крупным размером.

В марте *** в неустановленное время ФИО8 и ФИО3, действуя согласовано, через «***», используя программу «***», в неустановленном месте через «закладку» приобрели у неустановленного лица вещество массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также вещество массой более 0,22 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства 1-пентил-3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола; -1-пентил-3-(3,3,4-триметилпент-4-еноил) индол (ТМЦП-018 термоизомер), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола.

*** около 14 час. ФИО8 и ФИО3, находящиеся в преступном сговоре между собой, а также ФИО1, не осведомленная о преступном сговоре вышеуказанных лиц, пришли к остановке общественного транспорта «***», где ФИО3, осведомляя ФИО8 о своих действиях, находясь у ***, незаконно сбыл за 200 рублей вышеуказанное наркотическое средство весом 0,32 грамма Свидетель №2, а затем незаконно сбыл путем дарения Свидетель №2 часть находящегося при нем наркотического средства 1-пентил-3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-018), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола; 1-пентил-3-(3,3,4-триметилпент-4-еноил) индол (ТМЦП-018 термоизомер), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола массой 0,22 грамма. *** около 14 час. 30 мин. Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание *** *** по адресу: ***, где в ходе личного досмотра у него были изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Согласно заключению эксперта *** от *** вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра у Свидетель №2 массой 0,30 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), содержит в своем составе следующие наркотические средства: метиловый эфир 3-метил-2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ *** от ***, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, 3-бутаноил-1-метилиндол и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 0,32 грамма, 3-бутаноил-1-метилиндол и его производные массой 0,22 грамма являются крупным размером.

В апреле *** в неустановленное время ФИО8 и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через ***», используя программу «*** в неустановленном месте через «закладку» приобрели у неустановленного лица вещество массой 0,11 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

*** около 20 час. ФИО3 совместно с ФИО8 у *** незаконно сбыли за 500 рублей вышеуказанное наркотическое средство массой 0,11гр. Свидетель №1, который был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по *** по адресу: ***, где в ходе личного досмотра у Свидетель №1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,11гр.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество массой 0,05 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), содержит в своем составе следующие наркотические средства: метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ *** от ***, метиловый эфир 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,11 грамма является значительным размером.

*** в неустановленное время ФИО8 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через «***», используя программу «***», у *** ***, через «закладку», приобрели у неустановленного лица вещество массой 1,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В этот же день около 19 часов 16 мин. ФИО8 и ФИО3, находящиеся в преступном сговоре между собой, а также ФИО1, не осведомленная об их преступном сговоре, пришли к дому *** по ***, где ФИО3, осведомив ФИО8 о своих действиях, незаконно сбыл за 500 рублей часть вышеуказанного наркотического вещества весом 0,26 грамма Свидетель №1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка»; оставшаяся часть указанного наркотического вещества массой 1,48 грамма была изъята у ФИО8, задержанного сотрудниками полиции около 19 часов 20 минут у ***, в связи с чем ФИО8 и ФИО3 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество, массой 0,24 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), обнаруженное и изъятое *** у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество, массой 1,44 грамма(с учетом израсходованного в ходе исследования), обнаруженное и изъятое *** у ФИО8 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ *** от ***, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, общей массой 1,74 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с ФИО3 знаком давно, несколько раз покупал у него наркотические средства для личного употребления, позже стали совместно употреблять наркотические средства. В начале *** они вместе решили заняться сбытом наркотических средств. Прибыль от продажи наркотических средств тратили совместно с ФИО34 на приобретение наркотических средств и на личные нужды. Наркотические средства покупали через программу «***» в «***» у контакта под ником «***» через «закладку». Приходило смс-сообщение в той же программе, с номером киви-кошелька данного контакта, после чего они отправляли общие денежные средства через терминал, получали от данного контакта смс-сообщение с указанием адреса «закладки». Приобретенные наркотики они забирали как вместе, так и по отдельности, после чего расфасовывали их по пакетикам и бумажным сверткам, употребляли наркотические средства сами и продавали своим знакомым, друзьям, с которыми связывались по телефону и договаривались о встрече. Наркотически средства они продавали ФИО31, Свидетель №2 за 200 рублей продали наркотик, а еще часть наркотика дали без денег попробовать. Наркотик никогда не взвешивали, отламывали кусок от общего веса. Свидетель №1 сбывали наркотические средства *** и ***, каждый раз за 500 рублей. После того, как *** они через «закладку» приобрели наркотическое средство, часть накротика они с ФИО34 употребили, часть наркотиков продали Свидетель №1, у него осталось еще наркотическое средство «черная мамба», которое они с ФИО3 собирались продать, однако были задержаны сотрудниками полиции. Вину по всем преступлениям признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в феврале *** он и его друг ФИО13 участвовали в качестве понятых при личном досмотре нерусского гражданина, у которого был обнаружен пакетик с веществом темного цвета, который был изъят и в их присутствии опечатан, составлен протокол. О том, где этот молодой человек приобрел данное вещество, он не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что по поводу содержимого пакета Рашиди на вопрос сотрудника полиции «Что это такое?» ответил, что это принадлежит ему, и он приобрел это у парня по имени ФИО5 в магазине «***» (т.1 л.д.152-154).

В судебном заседании свидетель ФИО12 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель ФИО13, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.155-157).

ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и осужденный приговором Ленинского районного суда *** от *** по п. «г» ч.4 ст.228.1 (3 преступления), п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, в судебном заседании показал, что с ФИО8 знаком давно. В начале *** он и ФИО8 решили заняться сбытом наркотических средств, покупать наркотики по одной цене, а продавать по более высокой цене. Наркотические средства покупали через программу «*** в «***» у контакта под ником «***» через «закладку», за деньги принадлежащие ему и Попову, прибыль от продаж наркотических средств тратили совместно с П-вым. Часть наркотических средств они продавали среди своих друзей и знакомых, а также сами курили наркотические средства. Совместно с ФИО8 они продали наркотические средства в феврале ***. ФИО31 за 2000 рублей, в марте *** Свидетель №2 за 200 рублей, а также бесплатно угостили его наркотическим средством «спайс», *** и *** Свидетель №1 они продали наркотическое средство «черная мамба» по 500 рублей. После того как *** они часть наркотиков продали Свидетель №1, то у них осталось еще наркотическое средство «черная мамба», которое они собирались продать, однако после того как они отошли от Свидетель №1 на 15-17м, их задержали сотрудники полиции; наркотики, которые лежали в кармане у Попова, изъяли.

В ходе допроса следователем ему предъявлена видеозапись от ***, на которой он опознал себя, ФИО8 и ФИО1 по внешнему виду, по голосам, по телосложению, а Свидетель №1 по голосу. На видеозаписи видно, как он и ФИО8 продали Свидетель №1 наркотическое средство «черная мамба» за 500 рублей, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в ***, точное время не помнит, он и ФИО15 участвовали в качестве понятых, где в их присутствии был произведен досмотр ФИО8, что было обнаружено в ходе досмотра, он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что *** примерно в 21час в кабинете *** УМВД России по *** перед личным досмотром мужчины, который представился Свидетель №1 *** года рождения сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества (оружие, наркотики), на что Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «черная мамба». Далее в ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято темное комкообразное вещество. По факту изъятия Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, и что он его приобрел у парня по имени ФИО5 за 500 рублей. Также он пояснил, что ранее он неоднократно приобретал наркотическое вещество у парня по имени ФИО5 и парня по имени ФИО6. Указанное вещество в его присутствии было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой оттиском печати *** УМВД России по ***, где расписался он, второй понятой и Свидетель №1, также был составлен акт личного досмотра Свидетель №1, где все расписались (т.2 л.д.67).

В судебном заседании свидетель ФИО14 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в *** точное время не помнит, он и ФИО16 участвовали в качестве понятых, где в их присутствии был произведен досмотр ФИО8, в ходе которого ничего обнаружено не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что *** примерно в 21час в кабинете *** УМВД России по *** перед личным досмотром мужчины, который представился Свидетель №1 ***, сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества (оружие, наркотики), на что Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «черная мамба». Далее в ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято темное комкообразное вещество. По факту изъятия Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, и что он его приобрел у парня по имени ФИО5 за 500 рублей. Также он пояснил, что ранее он неоднократно приобретал наркотическое вещество у парня по имени ФИО5 и парня по имени ФИО6. После указанное вещество в его присутствии было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой оттиском печати *** УМВД России по ***, где расписался он, второй понятой и Свидетель №1, также был составлен акт личного досмотра Свидетель №1, где все расписались.

Кроме того, *** около 15 часов он и ФИО39 были приглашены в здание УМВД России по *** в качестве понятых, где в одном из кабинетов находился Свидетель №1, который был одет в брюки и кожаную куртку. Ему и ФИО16 были разъяснены права и обязанности понятых. Далее в их присутствии был досмотрен Свидетель №1, при нем никаких запрещенных к обороту веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. После этого сотрудниками полиции Свидетель №1 была вручена одна денежная купюра достоинством 500 рублей, о чем был составлен протокол. С вышеуказанной купюры сотрудники полиции сделали ксерокопию. Сотрудники полиции пояснили ему и ФИО16, что Свидетель №1 в рамках проверочной закупки направится на покупку наркотического средства у ФИО3 и ФИО8 После чего их отпустили, а сотрудники вместе с Свидетель №1 куда-то уехали. Примерно около 19 час.30мин. сотрудники полиции, незнакомой девушкой и двумя парнями, как позже стало известно – ФИО3 и ФИО8 вернулись. Его и ФИО40 сотрудники полиции вновь пригласили в отдел для участия в качестве понятых. В отделе полиции Свидетель №1 сообщил, что он купил у своего знакомого ФИО3 наркотическое средство «черная мамба» за 500 руб., то есть за те деньги, которые вручили ему сотрудники полиции и готов к добровольной выдаче вышеуказанного наркотического средства. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал из кармана куртки сверток из фольги, в котором находилось твердое вещество темного цвета. Данное наркотическое средство было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью, где все расписались.

Затем в кабинете, в их присутствии, сотрудники полиции попросили ФИО3 выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 сказал, что при нем ничего запрещенного нет. После чего о/у ФИО9 в присутствии его и ФИО16 произвел личный досмотр ФИО3, у которого в кармане спортивных брюк была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей идентичная и одинаковая по серии и номеру той купюре, которая была вручена Свидетель №1 для покупки наркотических средств у ФИО3 По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол, после чего он и все участвующие лица, удостоверившись в правильности указанной в нем информации, поставили в нем свои подписи. В этот же день, в период времени с 20час.00мин. до 20 час.10мин. сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО16 попросил молодого человека, которого привели в кабинет, представиться, а также добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и запрещенные предметы. Молодой человек представился как ФИО8 *** и пояснил, что при нем находится наркотическое средство, какое он не уточнил. После этого им, как понятым, были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудниками полиции в их присутствии был досмотрен ФИО8, и при его личном досмотре из кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом темного цвета. По факту изъятия данного вещества ФИО8 пояснил, что это вещество является наркотическим веществом «твердый», однако где он его приобрел, ФИО8 не пояснил. По факту личного досмотра ФИО8 был составлен протокол, в котором отражены результаты проведенного досмотра, информация об изъятом, после чего все присутствующие лица, удостоверившись в правильности указанной в нем информации, поставили свои подписи» (т.2 л.д.68, л.д.105-108).

В судебном заседании свидетель ФИО15 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель ФИО16, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.110-113).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных при производстве предварительного расследования, следует, что у нее есть сын Свидетель №2 *** *** около 15 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонили из полиции и сообщили о том, что ее сына задержали с наркотиками и попросили приехать в УМВД России по *** полиции сообщили, что у ее сына в присутствии понятых изъяли наркотики. В ее присутствии они опросили сына, со слов которого ей стало известно, что *** около 13 часов 30 минут сын встретился после занятий в техникуме со своим другом, имени которого она не помнит, и поехали на ***, там ФИО7 попросил своего друга подождать его, пока он встретится со своим знакомым. Затем ФИО7 у какого-то парня приобрел наркотические вещества на сумму 200 рублей, после чего на ***, неподалеку от остановки «***», его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел УМВД России по ***, где у него в присутствии понятых изъяли наркотические вещества «спайс» и «черная мамба»; у друга ФИО7 ничего не нашли.

Ее сын пользовался абонентским номером ***, который зарегистрирован на нее. С какой даты он пользовался, не помнит, но с ***, когда сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили у ФИО7 наркотические вещества, она запретила ему пользоваться данным номером. *** по ее просьбе в офисе телефонного оператора «***» ей распечатали детализацию телефонных соединений. Дома, в ходе разговора с сыном, она спросила, с кем *** он созванивался, и у кого приобрел наркотические вещества. Среди всех номеров, находящихся в списке детализации телефонных соединений, ФИО7 показал ей номер ***. В настоящее время детализацию телефонных соединений за *** телефонного номера ***, которым пользовался ее сын ФИО7, желает предоставить органам следствия (т.1 л.д.224-226, л.д.227-229).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных при производстве предварительного расследования, следует, что с ФИО18 он знаком около года. Свидетель №2 обучается в автотранспортном техникуме. *** после школьных занятий ему позвонил Свидетель №2 и предложил встретиться на площади им.Ленина *** и погулять. Около 13часов 30 минут он пришел на встречу, его ждал ФИО7, который при встрече сказал, что ему нужно встретиться со своим знакомым ФИО3 Он (ФИО19) с ФИО3 не знаком. Он согласился вместе с ФИО7 доехать до его знакомого и они поехали на автобусе на *** в район ст.«***». Когда приехали к указанному месту, ФИО7 попросил его постоять на автобусной остановке и подождать его, пока он поговорит с ФИО3 После чего он стал ждать ФИО7, как он велел, чем они занимались и куда пошли, он не наблюдал, так как ему было неинтересно. Примерно через пять минут к нему подошел ФИО7 и сказал, что он сделал свои дела и они могут идти гулять. Какие именно дела он сделал с ФИО3, ФИО7 не сказал. Далее они пошли с ФИО7 по *** и около 14час.30мин. к ним подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения. Сотрудники полиции сказали, что им необходимо проехать в отдел полиции для установления личности и проведения личного досмотра. После чего их отвели к автомобилю и доставили на нем в отдел полиции на ***.

В отделе полиции сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр его и ФИО7, в ходе которого у ФИО7 обнаружили наркотические вещества, какие именно были наркотики, он не помнит, так как он их не употребляет и в них не разбирается. Где именно у ФИО7 обнаружили наркотики, не знает, так как не видел, как у него производили досмотр. До того, как сотрудники полиции обнаружили у ФИО7 наркотики, ему было неизвестно, что при себе у него (Свидетель №2) имеются наркотики, зачем он их при себе хранил, ему (ФИО19) неизвестно, но предполагает, что ФИО7 хотел их употребить сам. О том, что ФИО7 употребляет наркотики, ему ранее ничего не было известно, так как, скорее всего, ФИО7 скрывал от него данный факт. После произошедшего он с ФИО7 не общается (т.1 л.д.212-217).

Свидетель ФИО20 – *** *** – в судебном заседании показал, что в январе *** была получена информация о том, что на протяжении нескольких месяцев ФИО3 и ФИО8, которые сами употребляли наркотические средства, на территории *** занимаются сбытом наркотических средств иностранным гражданам, которые приобретают через «закладки»; сбыт осуществляют, напрямую встречаясь с покупателями. В результате сбыта наркотических средств ФИО3 и ФИО8 были задержаны и привлечены к уголовной ответственности за хранение наркотических средств ФИО31, несовершеннолетний Свидетель №2

В начале апреля *** в ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 и ФИО8 занимаются продажей наркотического средства «черная мамба», то есть метиловый эфир. Они предложили Свидетель №1 поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, на что тот согласился. В присутствии понятых Свидетель №1 вручили деньги в сумме 500 рублей. Свидетель №1 созвонился с ФИО3, который назначил встречу на пересечении ***. Через некоторое время они направились к указанному месту на встречу. Свидетель №1 направился на встречу к ФИО3, а он и оперуполномоченные ФИО42 и ФИО41 остались в машине и наблюдали за происходящим. Свидетель №1 встретился с ФИО3 и ФИО8, при этом вместе с ФИО8 была девушка ФИО1, передал ФИО3 денежные средства. ФИО3, забрав их, передал Свидетель №1 сверток, после чего они разошлись. Свидетель №1 подошел к машине и сказал, что при нем находится наркотическое средство, которое он купил у ФИО3 за 500 рублей и желает добровольно выдать.

После этого, у *** они задержали ФИО3, ФИО8, ФИО1 и доставили в отдел полиции по адресу: ***, где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО8 было изъято наркотическое средство, у ФИО3 была изъята одна купюра достоинством 500 рублей, которую ему за приобретение наркотического средства передал Свидетель №1, у ФИО1 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1, произведенного в присутствии понятых, Свидетель №1 добровольно выдал фольгированную бумагу из-под сигарет с завернутым в нее твердым веществом темного цвета и пояснил, что вещество является наркотическим средством – метиловый эфир, которое он приобрел у ФИО3

Свидетели ФИО21, ФИО22 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО8 является ее молодым человеком. У ФИО8 есть друг ФИО3, о том, что они занимаются сбытом наркотических средств, она узнала только после их задержания сотрудниками полиции. *** она вместе с П-вым и ФИО34 гуляли по ***, к ФИО3 подошел незнакомый ей парень, они отошли в строну, поговорили, после чего парень ушел, а они направились на ***, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. До этого также был случай, когда они гуляли втроем, и ФИО34 отходил от них с П-вым в сторону к какому-то мужчине. Позже, от ФИО8 ей стало известно, что они с ФИО34 курили наркотические средства, а также то, что ФИО3 занимается продажей наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО8 были изъяты наркотические средства, у ФИО3 были изъяты деньги.

В ходе допроса следователем ей предъявлена аудиозапись, на которой она опознала голоса ФИО3, ФИО8, а также на аудиозаписи были неизвестные ей голоса, они разговаривают о встрече, разговор о сбыте наркотических средств не вели.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО8 рассказал ей о том, что он и ФИО3 занимались продажей наркотических средств на протяжении нескольких месяцев, начиная с февраля *** по апрель *** и в настоящее время ФИО8 свою вину признал и очень сильно жалеет о случившемся, а именно о том, что он вместе с ФИО3 занимался сбытом наркотических средств в ***. Со слов ФИО8 ей стало известно, что у него *** в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства, которые он и ФИО34 собирались в дальнейшем продавать своим знакомым (т.2 л.д.140-147).

В судебном заседании свидетель ФИО1 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила, противоречия в своих показаниях объяснила давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в марте ***, точной даты не помнит, он, зная, что у ФИО3 можно приобрести наркотические средства, позвонил ему и они договорились встретиться на ***. На встречу с ФИО3 он поехал вместе со своим другом ФИО19, который не знал, что он (Свидетель №2) собирается приобрести наркотические вещества. Они приехали на ***, ФИО10 остался его ждать на остановке. Он (Свидетель №2) встретился с ФИО34, который был вместе с П-вым, передал ФИО34 200 рублей, а он передал сверток с наркотическим средством «черная мамба» и насыпал в бумажный листок наркотическое вещество «спайс», после чего они разошлись. Через некоторое время его и ФИО19 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство «черная мамба» и наркотическое вещество «спайс».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что у него есть знакомые ФИО3 и ФИО8, которые занимаются сбытом наркотических средств на территории ***; об этом ему стало известно от них самих и он несколько раз покупал у ФИО34 и Попова наркотические средства. *** примерно в 19час.30мин. он созвонился со своим знакомым ФИО6 (***) и попросил его о встрече, чтобы он ему продал наркотическое средство «спайс» для личного употребления. В этот же день около 20час.00мин. он, находясь у ***, за 500 рублей купил у ФИО3 и ФИО8 наркотическое средство «черная мамба». Пообщавшись с парнями несколько минут, они расстались и он пошел в сторону своего дома, и у *** его задержали сотрудники полиции и спросили о наличии у него запрещенные предметов и веществ, на что он ответил, что при себе ничего не имеет. Тогда сотрудники полиции доставили его в здание полиции по ***, где в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли наркотик, который он приобрел у ФИО6 за 500 рублей.

В ходе допроса следователем ему предъявлена аудиозапись, на которой он опознал голос ФИО3, второй голос он опознал как свой, они разговаривают о продаже ему наркотиков ФИО34 и ФИО8.

*** он решил обратиться в полицию и разоблачить преступную деятельность ФИО3 и ФИО8, при этом сотрудникам полиции он рассказал, что *** он покупал наркотики именно у вышеуказанных лиц. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, на что он согласился. На протяжении всего дня он несколько раз созванивался с ФИО3 по телефону и спрашивал, могут ли они продать ему наркотики, на что ФИО3 ответил согласием и назначил ему встречу около 19 часов на ***. Он звонил ФИО3 с абонентских номеров *** и *** на абонентский ***. В период времени с 15час. 10 мин. до 15 час. 20 мин. сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту предметов, наркотиков, денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был оставлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, серийный номер данной купюры был указан протоколе, с купюры была снята копия, на которой все расписались. Также к его одежде сотрудники полиции подключили видеокамеру, для того, чтобы он записал встречу с ФИО34 и П-вым в момент продажи ими наркотических средств. После этого *** он вместе с оперуполномоченными на служебных автомобилях отдела полиции приехали на ***, откуда он снова позвонил ФИО3 и сообщил, что приехал, ФИО3 попросил его подождать. Примерно в 19 часов ему позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он подходил к пересечению улиц *** и *** ***. Он, выйдя из автомобиля, направился на встречу с ФИО3, а сотрудники уголовного розыска остались в машине и наблюдали за ним. Подойдя к дому *** по ***, он увидел ФИО3 и ФИО8, с ними была девушка ФИО8 – ФИО1 После того как они поздоровались, ФИО8 и ФИО1 прошли мимо, а ФИО3 достал наркотики и вместе с бутылкой, которую он выкинул позже, передал ему, а он в свою очередь передал ФИО3 деньги в размере 500 рублей. Попрощавшись, они разошлись. Он вернулся к машине сотрудников полиции, а куда направились ФИО3, ФИО8 и ФИО1, не знает. Далее он с одним сотрудником полиции вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, он из левого кармана куртки добровольно выдал фольгированную бумагу из-под сигарет с завернутым в нее твердым веществом темного цвета, то есть с наркотическим средством «черная мамба», которое купил за 500 рублей у ФИО3 и ФИО8

В ходе допроса следователем ему предъявлена аудиозапись, на которой он опознал голос ФИО3, второй голос он опознал как свой, они разговаривают о продаже ему наркотиков ***. На видеозаписи он опознал Попова, ФИО34, ФИО32 по внешнему виду, по голосам, телосложению, себя опознал по голосу (т.2 л.д.87-89, л.д.126-132).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель ФИО23 (*** ***), показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** он совместно с *** *** ФИО21 и *** *** ФИО20 проводили ОРМ наблюдение за ФИО8 и ФИО3 с целью документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, *** примерно около 20 часов у *** к ФИО3 и ФИО8 подошел молодой человек, после чего ФИО3 и молодой человек что-то друг другу передали и разошлись. Молодой человек пошел в сторону ***, где впоследствии в 20 час.25 мин. у *** данной улицы он был ими задержан, им оказался ФИО43*** зарегистрированный по адресу: ***. Свидетель №1 был доставлен в УМВД России по ***, где в кабинете *** в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено комковидное вещество черного цвета. Данное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати *** УМВД России по ***, где расписались понятые и Свидетель №1 После чего Свидетель №1 написал явку с повинной, в которой указал, что *** в вечернее время примерно около 20 час. он на пересечении улиц *** и *** *** встретился со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 и купил у последнего за 500 рублей для личного употребления наркотическое вещество «спайс», которое впоследствии у него было изъято (т.2 л.д.65).

Кроме того вина подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом *** *** ФИО22 от ***, из которого следует, что *** сотрудниками *** *** проводились мероприятия направленные на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, в ходе которых примерно в 19:00 у *** был задержан ФИО8 *** года рождения, проживающий по адресу *** ***, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик «с замком» с твердым веществом темного цвета внутри, внешне имеющим сходство с наркотическим средством «спайс» (т.1 л.д.40);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ***, согласно которому у ФИО8 были изъяты: полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, чек на оплату киви-кошелька, сотовый телефон «Сони» с сим-картой Теле-2 с абонентским номером <***> (т.1 л.д.44);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ***, из которого следует, что он *** на *** поднял «закладку» с наркотиками, предварительно связавшись с мобильного приложения ***» с неизвестным лицом использующим ник «***», так он делал неоднократно, часть наркотика употреблял, а часть продавал (т.1 л.д.47);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой представленное вещество массой 1,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.49-50);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленное вещество массой 1,44 грамма, обнаруженное и изъятое *** у ФИО8 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрено, а затем по постановлению признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,42 (с учетом израсходованного в ходе исследования) (т.1 л.д.70-72);

- рапортом *** *** ФИО22 от ***, из которого следует, что сотрудниками *** *** *** проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО3 *** лицу, участвующему в ОРМ в роли «покупателя», сверток из фольгированной бумаги с веществом темного цвета, являющимся предположительно наркотическим средством «спайс» (т.1 л.д.77);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ***, из которой следует, что он ***, находясь вместе с ФИО8 на пересечении *** продал молодому человеку по имени Свидетель №1 наркотическое средство «черная мамба», за указанный наркотик Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.78);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от ***, согласно которому у Свидетель №1 ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.79);

- актом осмотра и пометки денежных средств от ***, согласно которому Свидетель №1 была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей серии *** для приобретения наркотических средств у ФИО3 и ФИО8 (т.1 л.д.80-81);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от ***, согласно которому Свидетель №1 из левого кармана куртки добровольно выдал фольгированную бумагу из-под сигарет с завернутым в нее твердым веществом темного цвета; ничего запрещенного, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было (т.1 л.д.82);

- актом личного досмотра ФИО3 от ***, согласно которому у ФИО3 были изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей серии *** сотовый телефон «*** с сим картой *** с абонентским номером *** (т.1 л.д.84);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой представленное вещество массой 0,26 грамма содержит в своем составе наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.86-87);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому *** сотрудниками *** *** проводился комплекс ОРМ, в частности - «Проверочная закупка», в ходе которой в 19 час. 20 мин. у *** ФИО3 ***, проживающий по адресу *** сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя», сверток из фольгированной бумаги с веществом темного цвета, которое является наркотическим средством «спайс» (т.1 л.д.92);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ***, согласно которому проверочная закупка наркотического средства «спайс» у ФИО3 проводилась с целью документирования преступной деятельности, установления механизма сбыта, установления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, получения образца наркотического средства с задержанием фигуранта с поличным (т.1 л.д.93);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому *** сотрудниками *** *** проводился комплекс ОРМ, в частности - «***», «***», в ходе которой в 19 час. 00 мин. у ***, ФИО3 сбыл лицу, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии в качестве «покупателя», сверток из фольгированной бумаги с веществом темного цвета, которое является наркотическим средством «спайс». При проведении указанных мероприятий также проводилось ОТП – «***» и «***», в ходе которых была получена информация на оригинал материального носителя DVD-R«SmartTrack» *** (т.1л.д.96);

- актом наблюдения от ***, согласно которому *** в 19 час. 10 мин. был взят под наблюдение ФИО3 *** проживающий по адресу: ***, который находился со своим знакомым ФИО8 *** проживающим по адресу: *** ФИО1 *** проживающей по адресу: ***. В 19 час. 16 мин. ФИО3, ФИО8 и ФИО1 прошли на пересечение ***, там они встретились с Свидетель №1, *** проживающим по адресу: ***, *** ***. При рукопожатии ФИО3 что-то передал Свидетель №1 После этого они расстались, Свидетель №1 пошел в сторону ***, а ФИО3, ФИО8 и ФИО1 прошли на ***, где в 19 час. 20 мин. рядом с *** были задержаны (т.1 л.д.97);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленное вещество, массой 0,24 грамма, обнаруженное и изъятое *** у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены, а затем по постановлению признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое у Свидетель №1 *** массой 0,22 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования) (т.1 л.д.117-119);

- постановлением о предоставление результатов ОРД от ***, согласно которому *** сотрудниками *** *** проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в частности «***» в отношении ФИО8, *** (т.1 л.д.128);

- актом наблюдения от ***, согласно которому *** в 15 час. 00 мин. под наблюдение был взят ФИО2, *** г.р., проживающий по адресу: ***, который находился дома. В 15 час. 05 мин. ФИО2 вышел из вышеуказанного адреса и направился в ***. В 15 час. 10 мин. ФИО8 вышел из *** и направился в супермаркет «***» по ***. В 15 час. 17 мин. ФИО8 рядом с супермаркетом «***» по *** встретился неизвестным молодым человеком, который оказался ФИО44 проживающий по адресу: ***. Они друг другу что-то передали при рукопожатии, после чего расстались. ФИО8 направился на остановку общественного транспорта ***, а ФИО31 пошел по ***. В 15 час. 30 мин. рядом с *** был задержан ФИО31, а наблюдение за ФИО8 было прекращено (т.1 л.д.129);

- рапортом *** *** ФИО24 от ***, согласно которому *** около 14 час. 00 мин. неустановленное лицо у магазина «***» по адресу: ***, незаконно сбыло ФИО31 наркотическое средство (т.1 л.д.131);

- рапортом *** *** ФИО20 от ***, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий *** примерно в 15час. 30мин. по адресу: ***, у *** был задержан ФИО45 проживающий по адресу: ***, *** у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, внешне имеющим сходство с наркотическим средством «спайс» (т.1 л.д.140);

- протоколом личного досмотра ФИО31 от ***, в ходе которого у ФИО31 изъят полимерный пакет внутри которого вещество темного цвета, в котором согласно его пояснению находится вещество, приобретенное им у магазина «***» у знакомого по имени ФИО5 (т.1 л.д.141-142);

- справкой *** от ***, согласно которой представленное вещество массой 0,62 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пенти-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.143-145);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у ФИО20 был изъят один полиэтиленовый пакет, края которого перевязаны нитью, оклеенной бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов ***» (т.1 л.д.150-151);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленное вещество массой 0,60 грамма содержит в своем составе следующее наркотическое средство: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.163-168);

- протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому было осмотрено, а затем по постановлению признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства: вещество массой 0,59 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пенти-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.173-176);

- рапортом *** *** ФИО25 от ***, согласно которому в ходе расследования уголовного дела *** установлено, что *** ФИО3, путем продажи за денежные средства, сбыл Свидетель №2 вещество темного цвета массой 0,32 грамма, которое согласно справке об исследовании от *** содержит в своем составе наркотические средства: - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)], являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; -метиловый эфир 3,3 -диметил-2-[1-(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB-CHM), являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и вещество растительного происхождения массой 0,22 грамма которое содержит в своем составе наркотические средства – 1-пентил-3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-018), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола; -1-пентил-3-(3,3,4-триметилпент-4-еноил) индол (ТМЦП-018 термоизомер) является производным 3-бутаноил-1-метилиндола (т.1 л.д.199);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому *** сотрудниками *** *** проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в частности «***», в отношении ФИО3 *** года рождения, проживающего по адресу ***, с целью документирования преступной деятельности ФИО3, установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выяснения канала поставки и способа транспортировки наркотических средств и задержания фигуранта (т.1 л.д.208);

- актом наблюдения от ***, согласно которому *** в 13 час. 50 мин. ФИО3, *** г.р., проживающий по адресу: *** был взят под наблюдение. В 13 час. 55 мин. ФИО3 вместе с ФИО8, *** г.р., проживающим по адресу: *** ФИО1, *** проживающей по адресу: ***, вышли из *** и направились к остановке общественного транспорта «***». На вышеуказанной остановке ФИО3 пошел до павильона, где в 14 час.10 мин. встретился с неизвестным молодым человеком, которым оказался Свидетель №2, ***., проживающий по адресу: ***. При встрече ФИО3 и Свидетель №2 передали что-то друг другу. После чего Свидетель №2 направился на ***, а ФИО3 вернулся к ФИО8 и ФИО1 (т.1 л.д.209);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ***, согласно которому *** в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 20 мин. у Свидетель №2был обнаружен бумажный сверток с комкообразным веществом, а также был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом (т.1 л.д.210-211);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля ФИО17 была изъята детализация соединений абонентского номера <***> (т.1 л.д.242-245);

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого осмотрена, а затем по постановлению признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства: детализация соединений абонентского номера *** (т.1 л.д.246-251);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой представленное вещество, массой 0,32 грамма содержит в своем составе наркотические средства: -метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленное вещество, массой 0,22 грамма содержит в своем составе наркотические средства: – 1-пентил-3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-018), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола; -1-пентил-3-(3,3,4-триметилпент-4-еноил) индол (ТМЦП-018 термоизомер) является производным 3-бутаноил-1-метилиндола. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (т.2 л.д.6-8);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра Свидетель №2 массой 0,30 грамма, содержит в своем составе следующие наркотические средства: -метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра гр. Свидетель №2, массой 0,20 грамма, содержит в своем составе следующие наркотические средства: – 1-пентил-3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-018), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола; -1-пентил-3-(3,3,4-триметилпент-4-еноил) индол (ТМЦП-018 термоизомер) является производным 3-бутаноил-1-метилиндола. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (т.2 л.д.13-24);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены, а затем по постановлению признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: два пакета с веществами массой 0,28 грамма и 0,18 грамма (т.2 л.д.29-32);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому *** сотрудниками *** *** проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в частности «***», в отношении ФИО3, ***, проживающего по адресу ***, с целью документирования преступной деятельности ФИО3, установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выяснения канала поставки и способа транспортировки наркотических средств и задержания фигуранта (т.2 л.д.52);

- актом наблюдения от ***, согласно которому *** в 20 час. 10 мин. был взят под наблюдение ФИО3, *** г.р., проживающий по адресу: ***, который находился у своего знакомого ФИО8, *** г.р., проживающего по адресу: ***. В 20 час. 20 мин. ФИО3 и ФИО8 вышли из дома и пошли на пересечение *** и ***, где встретились с неизвестным молодым человеком, который оказался Свидетель №1, *** проживающий по адресу: ***, *** ***. ФИО3 что-то передал Свидетель №1 и они расстались. В 20 час.25 мин. рядом с *** был задержан Свидетель №1, а ФИО3 и ФИО8 в 20 час. 30 мин. зашли домой, где наблюдение было прекращено (т.2 л.д.53);

- рапортом *** *** ФИО26 от ***, согласно которому в производстве находится уголовное дело *** возбужденное *** по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Свидетель №1, по факту незаконного сбыта вещества массой 0,11 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - имевший место *** по адресу ***, уд.86. (т.2 л.д.55);

- рапортом *** *** ФИО21 от ***, из которого следует, что в *** *** на исполнении находится материал проверки КУСП *** от *** по факту задержания рядом с *** примерно в 20 час. 25 мин. Свидетель №1, *** которого в ходе личного досмотра было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. В действиях Свидетель №1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д.58);

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у Свидетель №1 было обнаружено комкообразное вещество (т.2 л.д.59);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которому представленное вещество, массой 0,11 грамма содержит в своем составе наркотические средства: - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1– пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; в ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (т.2 л.д.60-61);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у ФИО21 было изъято наркотическое средство: 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB-CHM), изъятое *** в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т.2 л.д.64);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленное вещество массой 0,05 грамма, содержит в своем составе следующие наркотические средства: -метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты; -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; в ходе исследования вещество израсходовано полностью (т.2 л.д.74-78);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО8 от ***, в ходе которой подозреваемые дали подробные показания (т.2 л.д.175-177);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ***, в ходе которого были осмотрены, а затем по постановлению признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: CD-R диск ***с; CD-R диск ***с; CD-R диск ***с; DVD-R диск с видеозаписью от ***; CD-R диск с детализацией данных «Теле-2»; CD-R диск с детализацией данных «Мегафон» (т.2 л.д.190-203);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрены, а затем по постановлению признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным ***, ранее переданная сотрудниками полиции Свидетель №1 для приобретения наркотических средств; чек об оплате КИВИ-кошелька, изъятый у ФИО2 ***; сотовый телефон «*** изъятый у ФИО3 ***; сотовый телефон «***», изъятый у ФИО8 *** (т.2 л.д.204-248).

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела; правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО8 в совершении преступлений полностью доказанной, его действия по фактам сбыта наркотического средства *** ФИО31 и *** Свидетель №2 квалифицирует по каждому из совершенных преступлений по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по факту сбыта наркотического средства *** Свидетель №1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходил из следующего.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями; незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от *** N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п. 13, п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. *** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 и ФИО3 вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств путем передачи непосредственно приобретателю и получения дохода от данной незаконной деятельности.

Согласно достигнутой между ФИО8 и ФИО3 договоренности, ФИО8 и ФИО3 через сеть ***», используя программу «***», заказывали наркотические средства, и после их совместной оплаты через терминал, забирали наркотические средства в обозначенном месте через «закладки», после чего совместно с ФИО3 расфасовывали приобретенные наркотические средства и продавали их при личной встрече с покупателем, о которой договаривались по телефону, а вырученные от продажи наркотических средств денежные средства тратили совместно на собственные нужды.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, *** предварительно договорившись с ФИО31, незаконно, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, сбыли ФИО31 0,62 грамма наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пенти-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является крупным размером; ***, предварительно договорившись с ФИО18, незаконно, путем продажи за денежные средства в размере 200 рублей, сбыли последнему 0,32гр. наркотического вещества, содержащего метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также сбыли незаконно, путем дарения, вещество массой более 0,22 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства 1-пентил-3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола; -1-пентил-3-(3,3,4-триметилпент-4-еноил) индол (ТМЦП-018 термоизомер), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола, что является крупным размером.

*** ФИО8 и ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорившись с Свидетель №1 о встрече по телефону, незаконно, путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей, сбыли Свидетель №1 наркотическое средство массой 0,11 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1–пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером.

Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 ***) и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Однако, как установлено в судебном заседании, *** ФИО8 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, используя программу «***», через «закладку», у *** по *** приобрели у неустановленного лица вещество массой 1,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером.

*** около 19 часов 16 мин. ФИО8 и ФИО3, предварительно договорившись с Свидетель №1, за денежные средства в размере 500 рублей, незаконно сбыли Свидетель №1, выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,26гр., после чего, в 19 час. 20 мин. ФИО8 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у ***, при этом у ФИО8 была обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного наркотическое вещества массой 1,48 грамма.

Таким образом ФИО8 и ФИО3 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции *** ***.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г. *** «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Умысел ФИО8 и ФИО3 был направлен на реализацию всего объема наркотического вещества, приобретенного *** через «закладку» у ***, действия ФИО8 и ФИО3 характеризуются единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата и получение материальной выгоды от этой деятельности. Данные обстоятельства указывают на то, что эти последовательные действия подсудимого составляют объективную сторону одного противоправного деяния, в связи с чем по преступлению от *** суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, исключив из обвинения п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического вещества Свидетель №1 ***), как излишне вмененную.

Вид и масса наркотического средства установлена заключениями компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов указанных исследований у суда не имеется.

Причастность подсудимого к совершенным преступлениям не отрицается как самим подсудимым, так и подтверждается приведенными показаниями свидетелей, данными в ходе судебного следствия и показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО8 ранее не судим, вину признал, раскаялся, о чем свидетельствуют его признательные показания, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия при рассмотрении дела, явился с повинной по преступлению от ***, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту учебы, месту жительства, месту работы, месту службы в ВС РФ характеризуется положительно, за добросовестное исполнение служебных обязанностей и достижение высоких показателей в боевой подготовке и исполнительность награжден почетной грамотой, участвовал при выполнении государственной задачи при прохождении торжественным маршем во время проведения Парада в ознаменование 68-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне на Красной площади, неоднократно награждался почетными грамотами за активное участие в жизни школы и класса, за победы в соревнованиях по пулевой стрельбе, имеет П спортивный разряд по пулевой стрельбе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ФИО27 и ФИО28 (бабушка и дедушка подсудимого), с которыми он проживает и осуществляет за ними уход, являются пенсионерами, инвалидами 3 группы.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению от *** и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие близких родственников инвалидов суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Признавая исключительными совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом поведения ФИО8 после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими частями ст. 228.1 УК РФ, применив в отношении ФИО8 при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, степени его фактического участия в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит. Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении двух преступлений (от *** и ***), каждое из которых предусмотрено п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; его же признать виновным в совершении преступления (от ***), предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; его же признать виновным в совершении преступления (от ***), предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить; избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***. Срок наказания исчислять с ***.

Вещественные доказательства:

- детализация телефонных соединений абонентского номера ***, CD-R диск ***с, CD-R диск ***с, CD-R диск ***с, DVD-R диск с видеозаписью от ***, CD-R диск с детализацией данных *** CD-R диск с детализацией данных «***», хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое у Свидетель №1 *** массой 0,22 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования), наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое у ФИО8 *** массой 1,42 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ***, чек об оплате КИВИ-кошелька, изъятый у ФИО8 ***, уничтожить;

- денежную купюру достоинством 500 рублей с серийным номером ***, переданная сотрудниками полиции Свидетель №1 для приобретения наркотических средств, сотовый телефон «*** изъятый у ФИО3 ***, сотовый телефон «*** изъятый у ФИО8 ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** ***, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья