Решение № 2-362/2020 2-362/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-362/2020

УИД: 45RS0002-01-2020-000428-73

Дело № 2-362/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 17 сентября 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылове А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29 августа 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 49 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в заявлении на кредит заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29 августа 2017 г. передано ООО «АФК» в размере 51 113 руб. 01 коп., в том числе: 37 664 руб. 78 коп. – основной долг; 12 345 руб. 23 коп. – проценты; 1 121 руб. 00 коп. – комиссии. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п.п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384, ст. ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 29 августа 2017 г. в размере 51 113 руб. 01 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1 734 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщил о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

29 августа 2017 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора.

Сумма кредита 49 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита 36 месяцев с даты заключения. Процентная ставка 25 % годовых. Процентная ставка за просроченную задолженность 10 % годовых. Размер ежемесячного платежа 2009 руб. 00 коп. (последний платеж 1956 руб. 72 коп.). Дата внесения платежей 29 число каждого месяца. Неустойка по кредиту 20 % годовых от суммы просроченных платежей (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п. 6.7. «Условий кредитного договора в АО «ОТП Банк» в случае нарушения клиентом сроков внесения ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из п. 8.3. «Условий кредитного договора в АО «ОТП Банк» следует, что клиент не вправе в одностороннем порядке уменьшить сумму платежей либо отказаться от исполнения своих обязательств по договору до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 8.7. банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ОАО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 29 августа 2017 г. составляет 51 113 руб. 01 коп., в том числе: 37 664 руб. 78 коп. – основной долг; 12 345 руб. 23 коп. – проценты; 1 121 руб. 00 коп. – комиссии.

Данный расчет задолженности принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) <***>, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору <***> от 29 августа 2017 г. было передано ООО «АФК» в размере 51 113 руб. 01 коп.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «АФК» требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 734 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 4 марта 2020 г. № 2752 и от 20 июля 2020 г. № 10499.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 1 734 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 29 августа 2017 г., заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 51 131 рубль 01 копейка, в том числе: 37 664 рубля 78 копеек – основной долг; 12 345 рублей 23 копейки – проценты; 1 121 рубль 00 копеек – комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 1 734 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 23 сентября 2020 г.)