Решение № 2-1437/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-1437/2018;)~М-1449/2018 М-1449/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1437/2018

Дело № 2-40/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах Воронежской области в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о приостановлении деятельности по использованию скважины,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действующий в интересах Воронежской области в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором указывает, что Борисоглебской межрайонной прокуратурой Воронежской области на основании задания прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: Борисоглебский городской округ, 617 км автодороги Москва-Астрахань М-6 «Каспий», кафе «ИП ФИО3».

Установлено, что ИП ФИО3 для забора пресной подземной воды и использования её в хозяйственно-бытовых нуждах кафе эксплуатирует скважину.

По результатам проведенной межрайпрокуратурой проверки соблюдения природоохранного законодательства 31.05.2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ИП ФИО3, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания № 46-ПР Департамента природных ресурсов и экологи Воронежской области от 02.07.2018 г. индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Однако, в результате контрольной проверки межрайпрокуратуры установлено, что до настоящего времени индивидуальным предпринимателем продолжается забор пресной подземной воды без получения специального государственного разрешения.

Ссылаясь в иске на разъяснения, содержащиеся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» прокурор в силу ст. 45 ГПК РФ просит приостановить деятельность по использованию скважины до получения лицензии.

В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО2 иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ИП ФИО3 иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах Воронежской области в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области удовлетворить.

Приостановить деятельность по использованию скважины индивидуальным предпринимателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Дагестан, зарегистрированным по адресу: <адрес>, до получения лицензии на право пользования скважиной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: