Решение № 2-1822/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1822/2019

Дело № 2-1822/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classik №4276017000481633. В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 14.12.2009 г. ПАО «Сбербанк России» выдал ему кредитную карту с разрешённым лимитом кредита в размере 30000 руб. на срок три года с последующим продлением, при условии оплаты обязательного платежа в сумме и срок, указанных в ежемесячном отчёте по карте. С Тарифами банка, условиями договора держатель карты ознакомился и был согласен. В связи с тем, что заёмщик не исполнял обязательства перед банком, последний выставил требование о возврате суммы долга, оплате процентов и неустойки, которое заёмщиком не было исполнено.

По состоянию на 04.02.2019 г. сумма задолженности составила 143119 руб. 91 коп. из них: 119991 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 15484 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 6894 руб. 35 коп.- неустойка, 750 руб. – комиссия. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в общей сумме 143119 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4062 руб. 40 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном порядке по месту жительства согласно адресной справке от 27.03.2019 года. Судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

О требованиях банка ответчику известно, т.к. на основании его заявления был отменён судебный приказ от 11.09.2018 года по тем же требованиям.

Заявлением на получение кредитной карты от 14.12.2009 г., информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, распечаткой операций по счёту за период с 13.08.2011 г. по 04.02.2019 года подтверждается предоставление банком ФИО1 кредитной карты Visa Classik №4276017000481633 с разрешённым лимитом кредита в размере 30000 руб. под 19% годовых на срок три года с последующим продлением, при условии оплаты минимального ежемесячного платежа в сумме 10% от размера задолженности. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заёмщику денежные средства.

Сведениями о проведённых по счёту карты операциях подтверждается довод истца о том, что ответчик пользовался заёмными денежными средствами. При этом, как следует из отчётов по кредитной карте, с сентября 2018 года прекратил выплату обязательных платежей.

07.12.2018 г. банк направил требование о возврате долга в срок до 09.01.2019 года, которое заёмщиком не было исполнено.

Таким образом, по состоянию на 04.02.2019 г. сумма задолженности составила 119991 руб. 21 коп. по просроченному основному долгу, 15484 руб. 35 коп. – просроченным процентам. Банк в соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты начислил неустойку в сумме 6894 руб. 35 коп., на основании информации о полной стоимости кредита комиссию за годовое обслуживание в размере 750 рублей. У суда нет оснований сомневаться в представленном истцом расчёте суммы иска. От ответчика возражения по поводу суммы иска не поступили. Об условиях оплаты в соответствии с информацией, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заёмщик был уведомлен, что подтверждается его подписями в информации о полной стоимости кредита и заявлении-анкете.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов, предусмотренных договором.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 143119 руб. 91 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины согласно платёжным поручениям от 29.08.2018 г. №613121, от 13.02.2019 г. №546944 в общей сумме 4062 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего <.........> края, <.........>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №8635, юридический адрес 117997, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН <***>, задолженность по кредитной карте Visa Classik №4276017000481633 в размере 143119 руб. 91 коп. из них: 119991 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 15484 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 6894 руб. 35 коп. - неустойка, 750 руб. - комиссия; а также судебные расходы в сумме 4062 руб. 40 коп., всего 147182 руб. 31 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко