Постановление № 5-529/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-529/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№
г. Тольятти «23» мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ в отношенииЗОЛОТАРЕВОЙ ЮЛИИ ВИТАЛЬЕВНЫ, <данные изъяты> -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 мая 2018 года в 14 час. 00 мин., находясь возле Дворца спорта «Волгарь», расположенного по <адрес>, <адрес>, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования: принимала участие в несогласованном с администрацией <адрес> публичном массовом мероприятии.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, показала, что протокол в отношении нее составлен незаконно, задерживавшие ее сотрудники полиции, ей не представились, применили физическое давление, продержали в отделе полиции более трех часов, составитель протокола не разъяснил ей права и обязанности, предусмотренные соответствующими статьями КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, не вручил копию протокола, указал, что она гражданка иностранного государства, внес исправления в этой части после ее замечания, все имеющиеся нарушения, по ее мнению, позволяют возвратить дело для надлежащего оформления. В указанный день она приехала из <адрес> на прогулку к Дворцу спорта «Волгарь», расположенному в <адрес>. Заранее изготовила плакат с высказыванием князя Монако о тирании, чем выразила свою гражданскую позицию. Далее в толпе граждан прошествовала с территории Дворца спорта по <адрес>, <адрес>, в направлении 9 квартала, не слышала никаких слов против ФИО3, предупреждений работников полиции по громкоговорителю о незаконности шествия, связывает это с ее проблемами со слухом, т.к. часто простужается, но тугоухости нет. В видеоматериалах узнает себя не везде, хотя вблизи видит хорошо и зрение у нее минус -1,5. В просмотренных видеозаписях она, действительно, в руках держит резиновую игрушку, что не запрещено, с прохожим говорит о сменяемости власти. Ею не нарушались положения Федерального закона №, сотрудники полиции говорят неправду в отношении нее, у них имелось задание задержать лиц, участвующих в данном мероприятии, оснований для ее оговора ими назвать суду затруднилась. Просит дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Дополнила, что имеет страничку в социальных сетях, в том числе, «ВКонтакте», но не читала информацию о запрете митинга 05 мая 2018 года у ДС «Волгарь» и призыв сторонников ФИО15 прийти туда, происходящее 05 мая 2018 года снимала на свой телефон, выложила в сеть, чтобы люди знали, что власть поступает незаконно.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, её вина в нарушении установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования доказана материалами дела, исследованными в суде с достаточной полнотой.

Ст. уполномоченный участковый инспектор полиции ФИО4 показал, что 05 мая 2018 года в ОП № Управления МВД России по <адрес> была доставлена ФИО1 Из представленных материалов усмотрел в ее действиях нарушение ст.20.2 ч.5 КоАП РФ и составил протокол. В нем он первоначально ошибочно обвел цифру «1», что означает, что ФИО1 является гражданкой иностранного государства, исправил на цифру «3»- гражданство России. Перед составлением протокола разъяснил ей права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2,25.1, 25.2,, 25.3- 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что следует из текста документа и ее подписей. До 22 час. ФИО1 не держал, она ушла от него задолго до этого времени, на улице было светло, в тот день было много работы по составлению протоколов и на других участников шествия, что заняло определенный период времени. Из видеоматериалов по делу видно, что ФИО1 возле Дворца спорта развернула плакат с высказыванием князя Монако, вместе с толпой граждан направилась по улицам района, в ней выкрикивались лозунги против ФИО3: «ФИО2- вор, он нам не царь». Всем участникам незаконного шествия говорилось о его незаконности, предлагалось разойтись, это ФИО1 не могла не слышать, но продолжила участие в несанкционированном мероприятии.

Представитель Управления МВД России по <адрес> ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ главе г.о. Тольятти сторонниками ФИО15 ФИО10, ФИО11, ФИО12 было направлено уведомление о проведении публичного мероприятия «Шествие за право быть гражданином России» с маршрутом и местом его проведения от ДС «Волгарь» до «ДКиТ» по пешеходной зоне вдоль <адрес>. В течение трех суток организатору был направлен ответ о том, что мероприятие не санкционировано, изменено его проведение с территории Дворца спорта «Волгарь» на площадку с южной стороны железнодорожного вокзала <адрес> между <адрес> и железнодорожным вокзалом. В соцсети «ВКонтакте» создана группа под названием «Он нам не царь/ Тольятти» с изображением даты «5.05» на «аватаре» https://vk.com<адрес> в которых сторонники ФИО15, получив отказ администрации в проведении шествия у ДС «Волгарь», призвали прийти туда, как и планировалось ДД.ММ.ГГГГ в 14 час., в этой группе состоит и ФИО1. Стало понятно, что возле Дворца спорта соберутся люди и необходимо там поддержать общественный порядок. ФИО1 туда пришла не на прогулку из <адрес>, она развернула плакат с высказыванием царя Монако. После задержания ФИО12- уполномоченного организатора публичного мероприятия, другие участники, в том числе, и ФИО1, направились в толпе граждан по <адрес>, Ленинскому <данные изъяты>, проигнорировав маршрут, который был подан в администрацию города. ФИО1 приняла активное участие в этом мероприятии, в руках держала символ ФИО15,- уточку, с помощью которой издавала звуки, когда задерживали участников шествия. По громкой связи сотрудником полиции ФИО7 несколько раз объявлялось присутствующим о том, что шествие не согласовано администрацией, делал это и ФИО6, который подходил к участникам шествия и разговаривал с ними об этом. ФИО1 при объявлении о незаконности шествия стояла в нескольких шагах, потребовала от участников идти дальше, несмотря на неоднократные разъяснения о недопустимости участия в таком несанкционированном мероприятии. К ним подходил пожилой мужчина, спрашивал, что они и зачем толпа это делает, на что ФИО1 отвечала, что они «за сменяемость власти, они тут власть», в знак протеста против действий полицейских поднимала руку с игрушкой вверх и «пищала» ею. Затем вся толпа, от которой не отставала и ФИО1, перешла <адрес> и проследовала вдоль 9 квартала <адрес>, в ходе этого показывала плакат проезжающим мимо нее водителям транспортных средств, так и в пути следования проходящим гражданам.

Свидетель ФИО7 показал, что 05 мая 2018 года, несмотря на отказ Администрации города на проведение шествия у ДС «Волгарь», в соцсетях после ДД.ММ.ГГГГ появилась заметка- призыв прийти 5 мая в 14 час. на прежнее место, как и планировалось. Возле ДС «Волгарь» был организован несанкционированный митинг командой ФИО15, участником которого являлась и ФИО1, она развернула плакат со словами, что «любой тирании, чтобы утвердиться, нужно лишь молчание общества». После задержания некоторых участников в толпе граждан направилась по <адрес>, Ленинскому <адрес><адрес>, принимала активное участие в этом несанкционированном мероприятии и после его неоднократных требований о его прекращении по громкой связи. ФИО1 это слышала, при задержании участников шествия выражала протест «пищалкой» в виде утки. Когда свидетель организовал группу сотрудников в «кармане» <адрес> по <адрес> для задержания активных участников, толпа зашла во двор дома, выкрикивая, что «ФИО2 -вор, он им не царь», затем по появлению там работников полиции вышла снова в «карман» дома, проследовала далее, перейдя <адрес>, при этом, ФИО1 показывала плакат всем гражданам, далее в этой толпе ушла в сторону 9 квартала до <адрес>, практически до отдела полиции №. ФИО1, слыша предупреждения сотрудников полиции о незаконности их мероприятия, когда значительная часть сознательных граждан покинула его, не прекратила свое участие в нем.

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям ФИО7, дополнил, что от многочисленных жителей <адрес> по <адрес> 05 мая 2018 года поступали возмущенные звонки на действия участников шествия.

Вина ФИО1 подтверждена также Протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ею ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, из текста протокола следует, что ФИО1 является гражданкой РФ, права и обязанности ей разъяснены и копия протокола ею получена, что подтверждается ее подписями, которые последней не оспариваются,

осмотра с участием понятых и ФИО1 в кабинете 421 ОП № Управления МВД России по <адрес> находящегося в руках ФИО1 плаката, представляющего из себя ватман бумаги размером 63*42 мм с текстом, нарисованным гуашью черного цвета,: «Любой тирании, чтобы утвердиться, нужно лишь молчание гражданского общества. Князь Монако-Ренье!!!», при этом ФИО1 не отрицала принадлежности плаката ей, изготовлении его ею самой для выражения своей гражданской позиции,

Рапортом ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому 05 мая 2018 года в 16 час. 10 мин. в ходе патрулирования ему передана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась у <адрес> по <адрес><адрес>, доставлена в ОП № Управления МВД России по <адрес> по указанию оперуполномоченного Управления МВД России по <адрес> ФИО6 для дальнейшего разбирательства, при себе имела плакат с надписью «Любой тирании, чтобы утвердиться, нужно лишь молчание гражданского общества»,

Первоначальным объяснением ФИО1, из которого следует, что 05 мая 2018 года в 14 час. 00 мин. она приехала к ДС «Волгарь» <адрес> с плакатом, нарисованным ею самой, с надписью «Любой тирании, чтобы утвердиться, нужно лишь молчание гражданского общества. Князь Монако-Ренье!!!», этой фразой она хотела сказать и донести до людей, что общество молчаливо. Взяла плакат с собой просто так, везла в своем рюкзаке, который был при ней. Когда приехала к ДС «Волгарь», увидела большое скопление народа, около 500 человек. Основная толпа стояла у лестницы возле центрального входа, она прогуливалась рядом. Потом толпа двинулась в сторону парка, выкрикивая какие-то лозунги, не разобрала их содержания, пошла вслед за ней. Прошли весь парк, «Русь-на-Волге», двинулись в сторону храма. В момент, когда переходили улицу, достала из рюкзака свой плакат, показывала его мимо проезжающим людям. В толпе несли шарики и флаги. На одном из перекрестков её схватил за правое предплечье один из сотрудников полиции, забрал плакат и сказал пройти с ним, данное объяснение ФИО1 не оспорила, согласилась с его содержанием,

Уведомлением о проведении публичного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10, ФИО11, ФИО12 в соответствии с Федеральным Законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ уведомляют главу г.о. Тольятти ФИО13 о проведении публичного мероприятия в форме шествия, маршруте и месте его проведения от ДС «Волгарь» до «ДКИТ» по пешеходной зоне вдоль <адрес>, дате и времени 05 мая 2018 года с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., цели публичного мероприятия- «Шествие за право быть гражданином России», предполагаемом количестве участников публичного мероприятия в 1000 человек, об использовании во время публичного мероприятия звукоусиливающей аппаратуры, плакатов, флага РФ и иных средств наглядной агитации, обеспечении общественного порядка,

Приложением, схемой 1 «Маршрута»;

Сообщением заместителя главы г.о. Тольятти ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым организаторам публичного мероприятия предложено изменить место проведения публичного мероприятия и провести его на площадке с южной стороны железнодорожного вокзала <адрес> между <адрес> и железнодорожным вокзалом, которая в соответствии с приказом Департамента по вопросам общественной безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении перечня единых специально отведенных или приспособленных мест на территории <адрес> для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера» является таким специально отведенным местом на территории <адрес> г.о. Тольятти. Обращено внимание на требование ст.5 ч.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в соответствии с которой организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если с органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места проведения публичного мероприятия,

Фото и видеоматериалом, имеющимся в деле и дополнительно представленным представителем Управления МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которым ФИО1 не прогуливается возле ДС «Волгарь», здесь фактически проведен митинг, несогласованный с администрацией г.о. Тольятти, толпа кричит, что «ФИО2 -вор», «Он нам не царь», что ФИО1 не могла не слышать. Она следует с этой толпой, скандирующей призывы против власти и ФИО3, по <адрес>: <адрес> ФИО16, принимает активное участие в этом шествии, несмотря на предупреждения сотрудников полиции о незаконности данного мероприятия, активно демонстрирует свою позицию, при задержании участников шествия в знак протеста нажимает на имеющуюся в руке игрушку «пищалку», объясняет пожилому мужчине, возмущенному происходящим, что «власть они, они сменяют власть». В пути следования ФИО1 снимает на свой телефон происходящее, показывает проезжающим водителям и проходящим гражданам свой плакат, далее следует через <адрес> вдоль 9 квартала <адрес>. По мегафону слышны объявления сотрудников полиции о том, что шествие незаконно, предложено его прекратить, однако ФИО1, которая не могла этого не слышать, поскольку была в непосредственной близости от громкоговорителя, слышала объявление, предложила всем присутствующим следовать дальше и продолжила шествие в толпе протестующих граждан.

В соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

На обеспечение реализации установленного ст. 31 Конституции Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Для целей указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ в его ст.2 приводятся следующие основные понятия, в том числе: публичное мероприятие открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями;

уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N54-ФЗ).

Обеспечение в пределах ведения <адрес> условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в данном субъекте собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований урегулировано <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О порядке подачи уведомлений о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в <адрес>».

Согласно ст.3 ч.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, если несколько организаторов подали уведомление о проведении разных публичных мероприятий на одной территории в одно время, право проведения публичного мероприятия на данной территории предоставляется организатору публичного мероприятия, ранее подавшему уведомление, соответствующее требованиям Закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ. Иным организаторам публичных мероприятий направляются предложения об изменении места и (или) времени их проведения, а также предложения об устранении выявленного несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

В силу ч.5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 05 мая 2018 года в 14 час. 00 мин., находясь возле ДС «Волгарь» по <адрес>, <адрес>, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования: принимала участие в несогласованном с администрацией <адрес> публичном массовом мероприятии, которое в данном месте не было санкционировано, было изменено место проведения публичного мероприятия с территории Дворца спорта на площадку с южной стороны железнодорожного вокзала <адрес> между <адрес> и железнодорожным вокзалом, о чем в срок 3 дня организатор публичного мероприятия ФИО10 был уведомлен. Данный отказ активно с числом более 800 человек обсуждался в соцсети «ВКонтакте», ФИО1 является пользователем данного приложения и участником группы «5.05» «Он нам не царь/Тольятти». В нем указано об отказе в проведении шествия возле ДС «Волгарь» и имеется призыв прийти на это место, как и планировалось, ДД.ММ.ГГГГ в 14. 00 час. В назначенное время ФИО1, которая не могла не увидеть данный призыв, и по убеждению суда, прочитала его, прибыла к ДС «Волгарь», развернула плакат, сделанный ею самой, для выражения гражданской позиции, на прогулки с плакатами не ходят, совершая их поездку из <адрес> до <адрес>. Суд убежден, что ФИО1 знала о несанкционированном публичном мероприятии, заранее к нему подготовилась, написала высказывание князя Монако на ватмане, плакат развернула, демонстрируя окружающим, вместе с толпой проследовала с территории ДС «Волгарь» по <адрес> мимо ТЦ «Русь», далее по <адрес>, останавливается возле <адрес> по <адрес>, когда им перекрывается путь сотрудниками полиции. Толпа заходит во двор, выкрикивая лозунги против ФИО3, при аресте сторонников шествия, ФИО1 выражает протест, подняв руку с игрушкой в виде пищалки, на вопросы проходящих граждан дает пояснения, что «власть здесь они, они сменяют власть», идет далее через <адрес>, в толпе граждан, демонстрируя плакат проезжающим водителям транспортных средств, несмотря на предупреждения по громкой связи о необходимости прекращения несанкционированного шествия, которые ФИО1 игнорирует.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 была осведомлена о переносе публичного мероприятия с ДС «Волгарь» в другое место, слышала сообщения сотрудников полиции о несанкционированности шествия, но продолжила участие в этом несанкционированном публичном мероприятии, чем нарушила установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ,: нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Заявления ФИО1 о ее незнании о несанкционированности публичного мероприятия, что она не слышала этого от сотрудников полиции по громкой связи, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, не верить которым у суда нет никаких оснований, поскольку ранее они ФИО1 не знали, оснований для оговора не имеют, да и ФИО1 не привела суду убедительные доводы этому, более того, ее пояснения в этой части полностью опровергаются видеоматериалом произошедших событий, из которых следует, что ФИО1 слышала о незаконности публичного мероприятия, в котором участвовала, но приняла участие в нем, продолжила участие и после предупреждения, предложив толпе граждан идти дальше к проспекту <адрес><адрес>.

О несанкционированности публичного мероприятия свидетельствуют сведения из соцсетей, в том числе, «ВКонтакте», где ФИО1 имеет страничку, делала в ходе мероприятия сама видеоматериал и выставила его в Интернет, поэтому не могла не знать о переносе данного публичного мероприятия 05 мая 2018 года, необходимости прибыть к ДС «Волгарь», как и планировалось.

Непризнание очевидной вины ФИО1 направлено на желание избежать ответственности за данное правонарушение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Не установлено судом и существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола, влекущих признание его недопустимым, все материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности не нарушены, права и обязанности ей разъяснены, копия протокола ею получена, что следует из текста документа, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований нет. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности ФИО1, характера совершенного ею правонарушения, имущественного положения: имеющейся с ее слов заработной платы в № рублей, смягчающих и при отсутствии отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде минимального штрафа в размере 10 000 руб., которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 максимального штрафа, наказания в виде обязательных работ, прекращения настоящего дела производством, в том числе, по ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.20.2 ч.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде ШТРАФА в размере 10000 руб. /ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ/, который следует перечислить в течение 60 дней на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, счет №, Банк: Отделение Самара, КБК 18№. Уникальный код администратора 10421, Назначение платежа: оплата штрафа ОП № Управления МВД России по <адрес>, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет применение штрафа в двойном размере либо арест до 15-ти суток, либо обязательные работы в 50 час.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун