Решение № 2-23/2017 2-23/2017(2-462/2016;)~М-494/2016 2-462/2016 М-494/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-23/2017

Дело № 2-2-23/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

19 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации городского поселения «Поселок Думиничи» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

12 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации городского поселения «Поселок Думиничи» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, которое было предоставлено администрацией Думиничского чугунолитейного завода. В настоящее спорное жилое помещение является муниципальной собственностью ГП «Поселок Думиничи». Кроме истицы в спорном жилом помещении никто не проживает. Желая использовать свое право на приватизацию жилья, истица обратилась в администрацию МР «Думиничский район» с заявлением о передаче в ее собственность спорного жилого помещения. В удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что истица не представила документ, послуживший основанием для заселения в жилое помещение. Данный документ у истицы отсутствует, поскольку не выдавался. Истица просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, представив письменное заявление.

Представитель ответчика - администрации ГП «Поселок Думиничи» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации ГП «Поселок Думиничи», признал исковые требования ФИО1, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика – администрации МР «Думиничский район» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал исковые требования ФИО1, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, будучи надлежащим о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представители ответчиков - администрации муниципального района «Думиничский район» и администрации городского поселения «Поселок Думиничи» признали исковые требования ФИО1, о чем представили письменные заявления.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителям ответчиков понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись