Решение № 2-242/2018 2-242/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-242/2018

№ 2-242/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2018 г. с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) судья Соловьев В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от _ в сумме 598.136,60 руб., из которой остаток по просроченному основному долгу составляет 478.583,90 руб., проценты за пользование займом 111.661,72 руб., неустойка за просроченный основной долг 2.494,78 руб., неустойка за просроченные проценты 5.396,20 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9.181,37 руб., указав, что согласно кредитному договору от _ за _ ФИО1 получил у ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 587.889,48 руб., сроком на _ месяцев. С момента заключения договора в нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное разбирательство не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, ввиду того, что по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик ФИО1 заключил с истцом кредитный договор от _ на получение потребительского кредита в сумме 587.889,48 рублей, сроком на _ месяцев, на условиях применения _ процентов годовых за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита или уплату процентов в размере _ процента за каждый день их просрочки.

Факт получения ФИО1 денежных средств на условиях договора подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Банком направлялось требование от _ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора по состоянию на _ с указанием срока исполнения обязательств по договору не позднее _

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела ответчик оплату просроченной задолженности по условиям договора не произвел. Истцом соблюден досудебный порядок регулирования спора между ответчиком.

Срок договора не истек.

По условиям п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно расчетам основной долг составляет 478.583,90 руб., проценты за пользование займом 111.661,72 руб., неустойка за просроченный основной долг 2.494,78 руб., неустойка за просроченные проценты 5.396,20 руб.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствующим условиям договора, ответчиком размер исковых требований не оспаривается, в своих интересах никакие ходатайства суду не предоставил.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 9.181,37 руб., что подтверждается платежным поручением от _, которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор _ от _, заключенный между сторонами.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 сумму основного долга 478.583 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 90 коп., проценты за пользование займом в сумме 111.661 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг 2.494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 78 коп., неустойку за просроченные проценты 5.396 (пять тысяч триста девяносто шесть) руб. 20 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 9.181 (девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 37 коп., всего 607.317 (шестьсот семь тысяч триста семнадцать рублей) руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Соловьев