Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело ***

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Степановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца – Б.Л.А., действующая на основании соответствующей доверенности, указала, что 26.07.2016 между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и П.С.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № АИ034650 на сумму 21 000 рублей сроком по 25.08.2016 под 366% годовых от суммы микрозайма. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 732% годовых с первого дня просрочки. Ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату микрозайма. 26.08.2016 ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования уплаты задолженности ответчиком по указанному договору микрозайма перешли к истцу. Ответчик был надлежащим образом извещен о смене кредитора, ответа от него не поступило, денежные обязательства по уплате задолженности по микрозайму ответчиком не исполнены. По состоянию на 24.10.2016 задолженность ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) № АИ034650 от 26.07.2016 составляет 52 500 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 21 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 366% годовых за период с 26.07.2016 – 6300 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 732% годовых за период с 26.08.2016 по 24.10.2016 - 25200 рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей и судебные расходы в размере 1800 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором.

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 26.07.2016 между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № АИ034650 на сумму 21 000 рублей сроком по 25.08.2016 под 366% годовых от суммы микрозайма (л.д. 10).

Согласно абз. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма (далее – Индивидуальные условия) начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы займа или ее остатка включительно, а абз. 4 п. 4 Индивидуальных условий - в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки в размере 732% годовых (л.д. 10).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма любому третьему лицу (л.д. 10).

26.07.2017 займодавец передал ответчику денежные средства в размере 21 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 12).

26.08.2016 ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» заключил с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор уступки прав требования (л.д. 17-18), в соответствии с которым права требования уплаты задолженности ответчиком по указанному договору микрозайма перешли к истцу. Задолженность ФИО2 В имеется в реестре к договору (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности, представленному в исковом заявлении, по состоянию на 26.10.2016 общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) № АИ034650 составила 52 500 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 21 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 366% годовых за период с 26.07.2016 – 6300 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 732% годовых за период с 26.08.2016 по 24.10.2016 - 25200 рублей (л.д. 4).

Расчет задолженности ответчика, представленный стороной истца, проверен и принят судом, возражений от ответчика по нему не поступило.

30.08.2016 ФИО2 было направлено уведомлением о новом кредиторе и необходимости погашения задолженности (л.д. 14), однако ответчиком обязательство об уплате задолженности по договору микрозайма не исполнено.

При таких обстоятельствах задолженность в указанной истцом сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1 775 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления (л.д. 6-7).

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что истцом 03.12.2016 с индивидуальным предпринимателем Я.О.А. заключен договор оказания юридических услуг по вопросу взыскания в судебном порядке задолженности по договора микрозайма с ответчика – П.С.В. (л.д. 9).

В п. 2.4. Договора указано, что исполнитель (ИП Я.О.А.) оказывает услуги лично, привлечение третьих лиц для оказания услуг, предусмотренных Договором, в обязательном порядке согласовывается с Заказчиком. Кроме того, пунктом 2.5 Договора установлено, что услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (л.д. 9). Указанные в договоре юридические услуги оплачены истцом ИП Я.О.А. в размере 1 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9290 от 13.12.2016 (л.д. 8).

Исковое заявление от имени истца подано в суд его представителем – Б.Л.А., действующей на основании соответствующей нотариально удостоверенной доверенности, выданной на ее имя истцом 01.02.2016. Документов, удостоверяющих привлечение индивидуальным предпринимателем Я.О.А. третьих лиц, в том числе Б.Л.А., для оказания юридических услуг истцу по данному делу, суду не представлено. Документов, подтверждающих наличие трудовых отношений представителя истца – Б.Л.А. с ИП Я.О.А., в материалах дела не имеется.

Кроме того, в представленных суду материалах отсутствует предусмотренный п. 2.5 Договора оказания юридических услуг акт об оказании названных услуг, подписанных сторонами.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства документами не подтвержден надлежащим образом факт несения истцом судебных издержек – расходов на оплату услуг представителя, что является основанием для отказа судом в возмещении указанных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № АИ034650 от 26.07.2016 в размере 52 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей.

Отказать в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.