Решение № 2-3956/2019 2-3956/2019~М-3691/2019 М-3691/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3956/2019

Дело № 2-3956/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 августа 2019 года

66RS0003-01-2019-003694-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Шириновской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по возврату охотничьего билета,

установил:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию и возврату охотничьего билета. В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2012 Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО1, *** года рождения выдан охотничий билет серии ***. По результатам проверки установлено, что приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.10.2017, ФИО1 осужден по ст.159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года. Ответчик ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что исключает возможность пользования ответчиком охотничьим билетом.

Определением суда от 19.08.2019 принят отказ от исковых требований Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию охотничьего билета в связи с исполнением данной обязанности до вынесения решения суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богочанов Р.И. поддержал заявленные к ответчику требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что он является охотником, лишение его охотничьего билета воспрепятствует ему заниматься охотой, просил учесть данные обстоятельства при вынесении решения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон «Об охоте») охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 21 Закона «Об охоте», п.п. «в» п. 17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.01.2011 № 13 (далее - Порядок), охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании судебного решения с указанием обстоятельств, послуживших основанием аннулирования.

В силу п. 19.2 Порядка при наличии основания, указанного в п.п. «в» п. 17 Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня поступления в уполномоченный орган сведений о вступлении в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

В соответствии с п. 25.1 Порядка в случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в п.п. «в» п. 17 Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2012 Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО1, *** года рождения был выдан охотничий билет серии *** (л.д. 12).

Заключением от 22.08.2018 года, утвержденным начальником ОЛРР по г.Екатеринбургу и Сысерти Управления Росгвардии по СО принято решение об аннулировании разрешения серии РОХа №18375479, выданного Управлением Росгвардии по Свердловской области сроком до 08.02.2023, с изъятием охотничьего пневматического, огнестрельного оружия МР-233ЕА к.12№0723310550 (л.д.13-14).

Согласно справке о результатах проверки № 21367251 от 03.06.2019, выданной информационным центром ГУ МВД по Свердловской области, приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.10.2017, ФИО1 осужден по ст.159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года, которая в настоящее время не погашена (л.д.8-9).

Судом установлено, что 11.07.2019 в государственный охотхозяйственный реестр Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области внесены сведения об аннулировании охотничьего билета единого федерального образца серии ***, выданного ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в нарушение действующего законодательства, не вернул в добровольном порядке аннулированный охотничий билет в уполномоченный орган в течение трех дней со дня вступления в законную силу приговора суда, требование истца обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии *** в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что изъятие охотничьего билета воспрепятствует ему заниматься охотой, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, а потому судом во внимание не принимаются.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по возврату охотничьего билета, удовлетворить.

Обязать ФИО1, *** г.р. возвратить охотничий билет серия *** в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суду путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева