Решение № 2-1066/2018 2-1066/2018 ~ М-878/2018 М-878/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1066/2018

Дело № 2-1066/2018
18 июня 2018 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Малодвинское» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый №, предоставленный для садоводства, и садовый домик, находящиеся по адресу: .... после смерти своей матери П.Е.Ф., умершей __.__.__. В обоснование требований указал, что указанные земельный участок и садовый домик принадлежащий П.Е.Ф. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку с момента смерти матери, он владеет и пользуется данным наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства истец требования увеличил, просил включить в состав наследства садовый домик, расположенный по адресу: .... а также с согласия истца произведена замена ответчика СТ «Малодвинское» на надлежащего - МО «Котласский муниципальный район» в лице его администрации, в качестве третьих лиц привлечены СТ «Малодвинское», ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 на требованиях настаивали, пояснив, что указанные в иске земельный участок и садовый домик был завещаны истцу П.Е.Ф., о чем знали ее супруг П.Г.М. и дочь ФИО2 Данное наследственное имущество было принято одним истцом.

Представитель ответчика МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СТ «Малодвинское» в судебное заседание не явился, возражений по требованиям не заявил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г.... умерла П.Е.Ф., __.__.__ года рождения.

Ее наследниками по закону первой очереди являлись супруг П.Г.М., сын ФИО1 и дочь ФИО2, никто из которых не подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону.

Как следует из материалов дела, в состав наследства П.Е.Ф. вошли .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... земельный участок и садовый домик по адресу: .....

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю от __.__.__. Правоустанавливающие документы на садовый домик отсутствуют.

Однако данный домик был построен в __.__.__ году, на него Бюро технической инвентаризации г. Котласа выдана __.__.__ карточка учета строений и сооружений.

Земельный участок, на котором возведен дом, был предоставлен вначале во владение наследодателю, а затем - __.__.__ - в собственность.

Учитывая, что жилой дом был построен по существу с согласия местных органов власти на земельном участке, ему предоставленном, а также то, что последствия, предусмотренные статьей 109 Гражданского кодекса РСФСР, не применялись, то данный объект не является самовольной постройкой.

В связи с чем садовый домик подлежит включению в состав наследства.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию П.Е.Ф. от __.__.__ из принадлежащего ей имущества земельный участок с садовым домиком по адресу: ...., завещаны ФИО1 (истцу).

Данное завещание по сообщению нотариуса нотариального округа: Город Котлас и Котласский район Архангельской области ФИО4 не отменено, не изменено, является последним.

Таким образом, П.Е.Ф. часть принадлежащего ей имущества завещала одному наследнику.

П.Г.М. умер __.__.__. При принятии наследства в установленном законом порядке наследники первой очереди по закону ФИО1 и ФИО2 подали нотариусу заявление, в котором подтвердили факт принятия П.Г.М. наследства после смерти своей супруги П.Е.Ф.

Вместе с тем, данное обстоятельство не умаляет доводов истца о фактическом принятии им наследства по завещанию после смерти П.Е.Ф. в течение шести месяцев со дня открытия наследства - вступление во владение и пользование земельным участком и садовым домиком.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ч.О.М. и Л.В.Н., являющихся участниками СТ «Малодвинское» и владеющими соседними земельными участками по .....

Кроме того, на момент открытия наследства после смерти П.Е.Ф. ее сын ФИО1 проживал и имел регистрацию в квартире по адресу: ....

Следовательно, после смерти П.Е.Ф. наследство по закону (.... доля в праве на квартиру) было принято ее супругом П.Г.М., по завещанию (земельный участок и садовый домик) - ее сыном ФИО1

Третье лицо ФИО2 возражений по иску не заявила.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

Судебные расходы по делу истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти __.__.__ П.Е.Ф., __.__.__ года рождения, садовый домик, площадью 32,9 кв. м, находящийся по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый №, по адресу: ...., и на садовый домик, площадью 32,9 кв. м, находящийся по адресу: ....

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева