Решение № 2-2021/2019 2-2021/2019~М-1208/2019 М-1208/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2021/2019

УИД 38RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бутухановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора .... к Р.М.Ю. о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой .... была проведена проверка в отношении Р.М.Ю. (Г.М.Ю.) М.Ю.,**/**/**** г.р., в ходе которой установлено, что на основании трудового договора от **/**/**** ответчик работает в должности фармацевта в аптечном пункте ООО «Дозорздравко».

Согласно диплому серии СБ № от **/**/**** (рег. №) Братского Государственного медицинского училища о среднем профессиональном образовании Р.М.Ю. (Г.М.Ю.) М.Ю. прошла обучение по специальности «фармация» и ей присвоена квалификация фармацевт.

Из информации ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» № от **/**/**** следует, что в период с 2008 по 2015 годы наименование Братского государственного медицинского училища, его организационно – правовая форма неоднократно изменялись на основании приказа Департамента здравоохранения .... № от **/**/****, постановления .... от **/**/**** №-рп, распоряжения министерства здравоохранения .... от **/**/**** №-мр. В настоящее время вышеназванное медицинское училище имеет название ОГБПОУ «Братский медицинский колледж».

По информации ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» следует, что Р.М.Ю. (Г.М.Ю.) М.Ю. в колледже не обучалась, диплом ей не выдавался. Кроме того, обучение выпуска по специальности «Фармация» в 2004 году не было.

Из объяснений Р.М.Ю. следует, что диплом об образовании ей был подарен сестрой, обучение в колледже она никогда не проходила.

Таким образом, диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ № от **/**/**** (рег. №) Братского Государственного медицинского училища, выданный на имя Г.М.Ю., является заведомо подложным документом.

На основании диплома о среднем профессиональном образовании ответчик прошла обучение в Иркутской государственной медицинской академии и по итогам сдачи квалификационного экзамена **/**/**** ей был выдан сертификат № от **/**/****, позволяющий осуществлять медицинскую или фармацевтическую деятельность по специальности фармация.

Кроме того, диплом о среднем профессиональном образовании дает право ответчику заниматься профессиональной деятельностью в соответствии с указанным в нем уровнем образования и квалификации, что приводит к нарушению интересов государства, неопределенного круга лиц. Наличие диплома дает право ответчику работать в фармацевтических компаниях, а без соответствующих навыков и образования ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц граждан, обратившихся в аптеку или аптечный пункт.

Просит: признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ № от **/**/**** (рег. №), выданный на имя Г.М.Ю., **/**/**** года рождения, Государственным медицинским училищем .... по специальности «фармация»; обязать Р.М.Ю. (Г.М.Ю.) М.Ю. в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить в ОГБПОУ «Байкальский медицинский колледж» диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ № от **/**/**** (рег. №), выданный Государственным медицинским училищем г Братска по специальности «фармация».

Представитель истца Ч.А.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Р.М.Ю. (Г.М.Ю.) М.Ю. в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее указала, что образование по специальности «фармация» в Государственном медицинском училище .... она не получала, диплом ей приобретала сестра.

Представитель третьего лица ОГБПОУ «Байкальский медицинский колледж» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В письменно отзыве указал, что указанный в иске диплом колледжем ответчику не выдавался, оснований для принятия, регистрации и учета диплома отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В период возникновения спорных правоотношений действовал Закон Российской Федерации от **/**/**** № «Об образовании», который утратил силу с **/**/**** в связи с принятием Федерального закона от **/**/**** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с преамбулой Закона об образовании под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов).

Под получением образования гражданином понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об образовании образовательные учреждения могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными учреждениями, в том числе учреждениями общественных объединений и религиозных организаций). Действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации, независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона об образовании организация образовательного процесса в образовательном учреждении осуществляется в соответствии с образовательными программами и расписаниями занятий.

Пунктом 1 статьи 23 Закона об образовании предусмотрено, что среднее профессиональное образование имеет целью подготовку специалистов среднего звена, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе основного общего, среднего (полного) общего или начального профессионального образования.

Положениями статьи 27 Закона об образовании предусматривалось, что образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации (пункт 1).

Образовательное учреждение или научная организация, имеющие государственную аккредитацию, выдают по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации (пункт 2).

В силу ст. 1 Федерального закона от **/**/**** № «О прокуратуре Российской Федерации» (с последующими изменениями) прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 21, ч.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля и их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ответчик Р.М.Ю. (Г.М.Ю.) М.Ю. осуществляла трудовую деятельность в должности фармацевта на основании диплома о среднем профессиональном образовании Братского государственного медицинского училища с присвоением квалификации «Фармация», серии СБ № от **/**/****, регистрационный №.

В ходе проведенной прокуратурой проверки в ООО «ДозорЗдравКо» было установлено, что диплом о среднем профессиональном образовании Р.М.Ю. (Г.М.Ю.) М.Ю. не выдавался.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от **/**/**** № областного государственного бюджетного профессионального учреждения «Братский медицинский колледж» (ранее имел наименование государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Государственное медицинское училище ....»), согласно которой Г.М.Ю. в колледже обучение не проходила и диплом данному лицу не выдавался.

Кроме того, из справки данного учебного заведения от **/**/**** № следует, что в 2004 году выпуска по специальности «фармация» не было.

Факт того, что обучение по специальности «Фармация» ответчик не проходила, подтверждает Р.М.Ю. (Г.М.Ю.) М.Ю. в судебном заседании, из пояснений которой следует, что диплом о среднем образовании по данной специальности ею был приобретен, фактически обучение она не проходила.

По данному факту на основании постановления от **/**/**** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором .... требования о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании Государственного медицинского училища .... по специальности «фармация» серии СБ № от **/**/**** (рег. №), оформленного на имя Г.М.Ю., **/**/**** года рождения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить в ОГБПОУ «Байкальский медицинский колледж» диплома, поскольку, как установлено судом, данный диплом ОГБПОУ «Байкальский медицинский колледж» не выдавался, соответственно, отсутствуют правовые основания для принятия, регистрации и учета поддельного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование прокурора .... к Р.М.Ю. о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании удовлетворить частично.

Признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании Государственного медицинского училища .... серии СБ № от **/**/**** (рег. №), на имя Г.М.Ю., **/**/**** года рождения, по специальности «фармация».

В удовлетворении иска о возложении обязанности возвратить диплом в ОГБПОУ «Байкальский медицинский колледж» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина