Решение № 2-2624/2025 2-2624/2025~М-1434/2025 М-1434/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2624/2025

Дело № 2-2624/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002317-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2025 г г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась матерью истца. На момент смерти ФИО2 являлась собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 в течение 6 месяцев фактически приняла указанное наследство, так как с 1995 года владеет и пользуется земельным участком, оплачивает членские, целевые и другие взносы в СНТ «Владимирский городской сад №2», использует земельный участок по его фактическому назначению. Родной брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, других наследников после смерти ФИО2 и ФИО3 не имеется, завещание ими не совершалось. Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9.08.2022 установлен факт принятия наследства ФИО1 на указанный земельный участок.

Истец указывает, что с 2022 года пытается оформить данный земельный участок, обращалась к нотариусу ФИО4 Для того, чтобы оформить участок в собственность необходимо было получить свидетельство о праве собственности на землю. Истец обратилась в Управление Росреестра по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра дан письменный ответ, согласно которого земельный участок № внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании инвентаризационной описи, в которой указано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство о праве собственности было подготовлено на основании распоряжения главы администрации г.Владимира от 12.09.1994 №1263-р. В архиве Управления находятся на хранении два экземпляра свидетельства на право собственности на имя ФИО2, которые в установленном порядке не были ею получены. Выдача свидетельств о праве собственности на землю прекращена в связи с введением в действие №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поэтому выдача копий невостребованных и не выданных своевременно свидетельств о праве собственности на землю Управлением Росреестра по Владимирской области не осуществляется.

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 не смогла оформить право собственности на спорный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что земельный участок № СНТ «Владимирский городской сад №2» предоставлен ФИО2 на основании распоряжения главы администрации г.Владимира от 12.09.1994 №1263-р «О предоставлении земельного участка 2-му городскому объединенному коллективному саду». Для выдачи ФИО2 подготовлено свидетельство о праве собственности на землю серии №. Указанное свидетельство не получено правообладателем, в настоящее время оба экземпляра находятся в архиве Управления земельными ресурсами администрации г.Владимира. В соответствии со ст.3.3 ФЗ РФ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» орган местного самоуправления является уполномоченным органом по распоряжению только в отношении земельных участков, находящихся в государственной неразграниченной собственности и муниципальной собственности. Поскольку спорный земельный участок ранее предоставлен физическому лицу, полномочия по распоряжению данным земельным участком у администрации г.Владимира отсутствуют. На основании изложенного, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Владимирский городской сад №2» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснил, что ранее земельный участок принадлежал матери истца – ФИО2, после смерти которой за участком ухаживает ФИО1, оплачивает членские, целевые и обязательные платежи, задолженности не имеет.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Владимира ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

Согласно п.34, п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является дочерью умершей ФИО2

Установлено, что ФИО2 имела в собственности земельный участок №, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19.08.2022 по гражданскому делу №2-1212/2022, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка № СНТ «Владимирский городской сад №2», кадастровый номер №, площадью 400 кв.м.

Установлено, что родной брат ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники отсутствуют.

Согласно сведениям Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами нотариального округа г.Владимира не заводились.

Из ответа Управления Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о предоставлении копии свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был подготовлен ответ о невозможности выдачи копи свидетельства о праве собственности на землю в связи с тем, что в архиве Управления находились на хранении два экземпляра свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № на имя ФИО2, что свидетельствует о неполучении указанного свидетельства. Выдача свидетельств была прекращена в связи с введением в действие ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Все не выданные своевременно свидетельства считаются невостребованными. Выдача копий невостребованных и не выданных своевременно свидетельств не предусмотрена законодательством РФ.

В материалы дела предоставлена копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии № на имя ФИО2

Из справки СНТ «Владимирский городской сад №2» следует, что ФИО1 является членом/ собственником земельного участка №, площадью 400 кв.м. в границах территории СНТ. ФИО1, оплачивает членские, целевые и обязательные платежи, задолженности не имеет.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2, которым фактически принято наследство является ФИО1

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.